ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

[Кашапов Рафис]

Верховный суд Татарстана решит вопрос об ограничении профессиональной деятельности адвокатов из Удмуртии и Марий Эл

Адвокаты из Ижевска и Йошкар-Олы обжаловали в Верховный суд Татарстана их отстранение от дела председателя Татарского общественного центра Рафиса Кашапова.

Поводом для отстранения следователем адвокатов Рустема Валиуллина и Светланы Сидоркиной от своей работы послужил их отказ дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия по уголовному делу о национальной и религиозной розни, возбужденному в отношении Кашапова. Интересы адвокатов в суде представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА”.

Как сообщает корреспондент Открытого информагентства, в конце октября защитники ознакомились с официальной лингвистической экспертизой, в которой указывалось на наличие в текстах Рафиса Кашапова признаков возбуждения вражды. Адвокаты заявили ведущему дело следователю Набережночелнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Татарстану Рустаму Галимуллину, что направят спорные тексты на независимую лингвистическую экспертизу. Адвокаты уверены, что последовавшее сразу за этим отстранение защитников следователь инициировал, чтобы не допустить новой экспертизы.

Следователь Галимуллин предложил Валиуллину и Сидоркиной дать подписку о неразглашении материалов предварительного следствия. Получив отказ, следователь вынес постановление об отстранении адвокатов, законность вынесения которого теперь рассмотрит Верховный суд Татарстана. Также Рустам Галимуллин направил в Адвокатские палаты Удмуртии и Марий Эл представления о нарушении закона их защитниками.

Адвокаты расценивают действия следователя как вмешательство в их профессиональную деятельность.

Ранее, работая по этому делу, адвокат Валиуллин летом этого года уже сталкивался с незаконными действиями следователя, который инициировал признанный впоследствии судом неправомерным обыск в его квартире.

– Это дело носит прецедентный характер, – отмечает адвокат, правовой аналитик Ассоциации АГОРА Рамиль Ахметгалиев. – Мы часто сталкиваемся с незаконной практикой отбора следователем подписки о неразглашении у подозреваемых и обвиняемых. Такой запрет прямо указан в решениях Конституционного суда России. Однако запрета отбирать подписку у защитников в российском законодательстве нет, что предоставляет лазейку органам оказывать давление на защитников.

Адвокат Ахметгалиев подчеркнул, что если не удастся защитить адвокатов Валиуллина и Сидоркину в судах общей юрисдикции, юристы Ассоциации намерены инициировать соответствующее разбирательство в Конституционном суде России.

Напомним, ранее Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы рассматривала представление прокуратуры на адвоката Каринну Москаленко, которая отказалась дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия по делу экс-главы НК “ЮКОС” Михаила Ходорковского. Квалификационная комиссия нарушений закона в действиях защитника тогда не нашла.

http://openinform.ru/news/pursuit/26.11.2008/10293

[Booster]

Ужоснах, за что гнобят несчастных татар?

[Lol]

Сообщение от Booster

Ужоснах, за что гнобят несчастных татар?

каг за шо? а за таг называемае "ига"? не?

[Myxa]

вот вам бы все хиханьки

а товарисч серьёзный вопрос поднимает!

пробел в российском законодательстве!

на стадии предварительного расследования следователь на совершенно законных основаниях имеет право взять подписку о неразглашении у обвиняемых и свидетелей, но вот такой нормы в отношении адвокатов не предусмотрено.
непорядок.
лазейка для любителей ставить палки в колеса следствию и мешать отправлению правосудия

[Кашапов Рафис]

Сообщение от Myxa

вот вам бы все хиханьки

а товарисч серьёзный вопрос поднимает!

пробел в российском законодательстве!

на стадии предварительного расследования следователь на совершенно законных основаниях имеет право взять подписку о неразглашении, но вот такой нормы в отношении адвокатов не предусмотрено.
непорядок.
лазейка для любителей ставить палки в колеса следствию и мешать отправлению правосудия

Гамиль Камалетдинов отвечает:
Кто же прав, следователь или адвокат?
11 ноября 2008 года в прокуратуре города Набережны Челны Республики Татарстан по уголовному делу № 196591 о разжигании межнациональной и межрелигиозной вражды, а на самом деле за критику незаконных действий властей России, было предъявлено обвинение Кашапову Рафису Рафаиловичу (ранее оно было возбуждено в отношении неустановленных лиц).
Перед этим следователь ознакомил Кашапова Рафиса и его защитника Валиуллина Рустема с новым заключением московских экспертов, в котором два эксперта Межрегионального института независимых судебных экспертиз (МИНСЭ) попытались обвинить Кашапова Рафиса в формировании негативного общественного мнения о православии, русских, возбудить национальную, конфессиональную вражду, спровоцировать нестабильность в обществе, способствовать ослаблению российской государственности. Однако в доказательство своих выводов эксперты приводят выдержки из текстов, которые содержат критику государственной власти в России и российских политиков в целом по различным основаниям, и самое большее, обвинение ее в слиянии с некоторыми деятелями РПЦ.
Причем московские эксперты в своем «труде» постоянно пытаются ассоциировать российских политиков с русским народом. Кашапов Рафис отметил на допросе, что российское правительство является правительством не только русского народа, а также что значительная часть русского народа негативно относится к российскому правительству и постоянно его критикует, поэтому эксперты вводят следствие в заблуждение, в частности, попыткой уравнять российское правительство с народом России.
Эксперты, не являющиеся специалистами в области истории, делают выводы о недостоверности исторических фактов, приведенных в статьях. Однако все факты соответствуют действительности, и в ряде случаев указываются на источники, из которых взяты сведения о тех или иных исторических фактах.
Также эксперты, не являющиеся социологами или знатоками настроений мусульман, не являющиеся специалистами по Исламу сделали попытку обвинить Кашапова Рафиса в клевете, делая свой вывод на основании того, что говорят и не говорят мусульмане, в связи, с чем на допросе было замечено, что эти эксперты сами клеветники.
Явный призыв к борьбе с фашизмом эксперты оценили как призыв к борьбе с правительством, чем, возможно, выразили свои собственные ассоциации.
Эксперты в своем заключении часто используют слова: «может быть истолкован так...», «может...», при этом явно искажая смысл написанного, в результате на допросе было заявлено о попытке путем использования данных выражений избежать ответственности за заведомо ложное заключение эксперта.
В целом вся экспертиза является тенденциозной, имеющей явно обвинительный уклон, указывающей на заинтересованность экспертов в изложенных им обвинительных выводах.
Напоминаю, что со статьями, которые исследовали эксперты, ознакомились сотни тысяч Интернет-пользователей, а также они публиковались в печатных изданиях и передавались в радиовещаниях на разных языках. Эти письма получили одобрение многих национальных организаций России и стран СНГ, ученых, политиков, писателей, поэтов, историков, работников культуры и иных общественных деятелей. Ни один из них не обнаружил в них нарушения законодательства и призыва к возбуждению межнациональной и межрелигиозной вражды.
Сразу же после допроса Р. Кашапова в качестве обвиняемого следователь Галимуллин Рустам вынес постановление об отводе защитников Кашапова Рафиса адвоката Валиуллина Рустема из города Ижевска республики Удмуртии и Сидоркиной Светланы из города Йошкар-Ола республики Мари-Эл на основании того, что адвокаты отказываются от дачи подписки о неразглашении данных предварительного расследования. Это было сделано в отместку за квалифицированную защиту, а так же с целью оказать давление на Кашапова Рафиса, необоснованно его обвинить, оказать моральное давление, подавить сопротивление, продемонстрировать чувство превосходства следователя.
На данный момент Кашапов Рафис лишен защиты вообще, следователь предложил в пятидневный срок найти нового защитника, проигнорировав то, что новому защитнику будет необходимо перед участием в следственных действиях полностью ознакомиться с делом, когда ознакомление назначено на понедельник 14.00 17 ноября 2008г. Не говоря уже о том, что в такие короткие сроки квалифицированного защитника найти невозможно.
Адвокат пытался возражать по поводу его отстранения, делал ссылки на законодательство, пытаясь обосновать незаконность действий следователя, говорил, что такого основания для отвода в УПК не предусмотрено, но это не имело никакого воздействия.
Со слов адвоката Валиуллина Рустема (сайт адвоката: http://www.lawfulstate.ru/), своими действиями следователь грубо нарушил право на защиту Кашапова Рафиса, в интересах защиты законных прав и интересов клиента адвокат в некоторых случаях даже обязан опубликовывать соответствующую интересам клиента информацию, особенно по
просьбе клиента. Это уголовное дело по тексту «Нет христианизации!» получил широкий резонанс, в обществе многие заинтересованы процессом этого следствия. И размещение в сайте адвоката материалов следствия, я считаю добропорядочным и законным поступком. Так же Валиуллин Рустем объяснил, что в последнее время в России подобная тактика следователей не является редкой, людей специально таким образом лишают активно работающих адвокатов.
Также следователь Галимуллин Рустам сообщил, что за отказ дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия в отношении адвокатов Сидоркиной Светланы и Валиуллина Рустема направлены представления в их адвокатские палаты с целью привлечения их к дисциплинарной ответственности, а в отношении адвоката Валиуллина Рустема выделены материалы для возбуждения уголовного дела за разглашение «секретных материалов» предварительного следствия, соответствующие документы уже направлены в компетентные органы.
Перед выходом из кабинета следователя адвокат прямо предположил в присутствии следователя, что к этому спектаклю причастно УФСБ РФ по РТ, на что следователь Галимуллин Рустам смутился и начал поникшим, извиняющимся голосом оправдываться, говоря, что это все он сам сделал, из чего стало ясно, что действительно эта спецслужба приняла самое непосредственное участие в произошедшем.
Теперь мы приходим к выводу, что в России не только запрещена критика правительства и его курса, но и запрещена защита их критиков, всем адвокатам ясно дали понять о последствиях вступления в защиту оппозиционеров. Адвокаты немедленно должны быть восстановлены в своих законных правах.
Адвокаты бывают разными, одни адвокаты сдирают деньги у клиента, а другие преданно служат своему делу. Я благодарен Рустему Валиуллину, когда Рафис Кашапов предложил ему деньги, он сказал: «я мусульманин, моя помощь Вам ради Аллаха! Я у тебя деньги брать не буду». Также благодарен адвокату Светлане Сидоркиной, Габдулле Исакаеву из Кургана и адвокатам из Москвы, фамилий и имён которых я не буду разглашать. Как я думаю, такие заказные уголовные дела в России заканчиваются не в пользу обвиняемого, и они находят справедливое решение только в Страсбургском суде, куда необходимо будет обратиться.
Татарстан, Набережные Челны, Гамиль Камалетдинов.

[Myxa]

Сообщение от Кашапов Рафис

...

Рафис, у вас логика кака-то .... противоречивая
с одной стороны, говорите, что ваших адвокатов, которые отказались дать подписку о неразглашении, отвели незаконно, и тут же пишите о том, что их могут призвать к дисциплинарной ответственности, а
"в отношении адвоката Валиуллина Рустема выделены материалы для возбуждения уголовного дела за разглашение «секретных материалов» предварительного следствия, соответствующие документы уже направлены в компетентные органы."

если для возбуждения уголовного дела "соответствующие документы направлены в ..." - значит таки нашлись законные основания для того, чтобы это самое дело пустили в производство?

а уж "детектор лжи" из вас, как из чего-то там пуля ...
вы типа кое-что предположили, следователь якобы смутился, якобы стал "оправдываться", типа сказал, что - "нет, это не то, что вы думаете!", но по его "поникшему голосу" вы тут же поняли, что он таки врёт,
и на основании, что "ваш глаз - алмаз" делаете безапелляционные выводы ...
детский сад, ей-богу ...

Рафис, бросьте вы это.
поговорите лучше о футболе.
у вас это получается гораздо лучше

[Кашапов Рафис]

Сообщение от Myxa

Рафис, у вас логика кака-то .... противоречивая
с одной стороны, говорите, что ваших адвокатов, которые отказались дать подписку о неразглашении, отвели незаконно, и тут же пишите о том, что их могут призвать к дисциплинарной ответственности, а
"в отношении адвоката Валиуллина Рустема выделены материалы для возбуждения уголовного дела за разглашение «секретных материалов» предварительного следствия, соответствующие документы уже направлены в компетентные органы."

если для возбуждения уголовного дела "соответствующие документы направлены в ..." - значит таки нашлись законные основания для того, чтобы это самое дело пустили в производство?

а уж "детектор лжи" из вас, как из чего-то там пуля ...
вы типа кое-что предположили, следователь якобы смутился, якобы стал "оправдываться", типа сказал, что - "нет, это не то, что вы думаете!", но по его "поникшему голосу" вы тут же поняли, что он таки врёт,
и на основании, что "ваш глаз - алмаз" делаете безапелляционные выводы ...
детский сад, ей-богу ...

Рафис, бросьте вы это.
поговорите лучше о футболе.
у вас это получается гораздо лучше

Ладно..... я, а Бахтияр Умаров в чём виноват?
БУРЯТИЯ, НЕ БУДЬ АНДИЖАНОМ!
На нашей земле совершено предательство. Гостеприимная Бурятия помогла скрутить руки своему гостю. За то, что он завоевал авторитет бурятских мусульман.
Мечеть? ФСБ, арест, этап!
Вы когда-нибудь слышали, что при получении паспорта требуется подпись ФСБ? Почему это граждан заранее не оповестили о расширении полномочий главных предохранителей? Невыполнение этого удивительного требования оставило без паспорта Бахтияра Умарова, бывшего гражданина Узбекистана, перешедшего в гражданство России. Не догадался человек наведаться к местным чекистам за справочкой в паспорт.
А заодно и осведомиться у них, верно ли он понимает основы ислама. Оказалось, что без соответствующих инструкций имам не смог в этих основах разобраться. Главное, он ошибочно полагал, что мусульманам необходимо молиться в мечети. И стал фактическим лидером мусульман, которые начали ее строительство в Улан-Удэ. Взялись за мечеть, а немногим более месяца спустя выяснилось, что вдохновитель ее строительства разыскивается как террорист. Предыдущие 9 лет не разыскивался.

15 ноября 2008 г. Умаров был арестован. По версии ФСБ, распространенной республиканскими СМИ, он проживает в Улан-Удэ с 2005 г. Между тем он жил в Бурятии гораздо дольше. Независимые источники называют года 1999-2002. Как раз те годы, когда он якобы участвовал в деятельности оппозиционной организации «Хизб-ут-Тахрир». По заверениям спецслужб Узбекистана. Но ведь эти годы он провел в Улан-Удэ! А в Улан-Удэ «Хизб-ут-Тахрир» нету.
Несложно предположить, зачем ФСБ настаивает именно на этой дате приезда Умарова в Бурятию – 2005 год. Именно в этот год произошли известные события в узбекском городе Андижан. 13 мая 2005 г. там была расстреляна мирная демонстрация граждан в защиту лиц, которых в те дни судили как причастных к деятельности «Хизб-ут-Тахрир». Властями было убито несколько сотен человек, шквальным огнем, без предупреждения, а часть тел была сокрыта от международной общественности. Беда в том, что правительство Узбекистана возложило вину за эти события на самих демонстрантов, как «экстремистов» от «Хизб-ут-Тахрир». Именно в причастности к ней сегодня и обвиняют бурятского имама.
Возможно, обвинение имеет цель замешать его заодно и в организацию андижанской демонстрации. По данному обвинению на протяжении всего времени, прошедшего с той даты, преследуют и арестовывают людей. Как в Узбекистане, так и за его пределами – включая Россию, чья служба безопасности неизменно содействует узбекской. И уголовные статьи каждый раз инкриминируются одни и те же, букетом: посягательство на конституционный строй Узбекистана; изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку; создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях.
Как видим, обвинения носят политический характер. Вроде антисоветской агитации или нынешних антиэкстремистских законов. Схожесть УК России и Узбекистана обеспечивает спецслужбам двух государств полное взаимопонимание. Россию не возмущают политические обвинения, она и сама их практикует. Несогласных никто не любит.

Вообще-то русские в беде своих не бросают. Статья 61 Конституции РФ не позволяет: «Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами». Об этом своем «одинарном» стандарте Россия беззаветно заявила, например, шпионскому Лондону, когда шло следствие по делу Андрея Лугового. Наш гражданин не может быть виновен! Литвиненко, известно, был враг народа – но мы его не трогали! Это его Бог покарал радиоактивной молнией по темечку.
А каков у нас двойной стандарт, можно сегодня убедиться. Когда речь идет о дружественном Узбекистане, стране рослагеря, тут мы всегда готовы. Спешим на помощь в борьбе с терроризмом. Во всех его проявлениях. Даже вымышленных. Взаимовыгодно соглашаемся: есть истина, но друг дороже. Пускай бурятский имам будет узбекский террорист.
Только не наоборот ли? Не сами ли мы попросили? Ведь узбекская сторона не ловила его все те годы. И он жил у нас, не скрываясь. Месяц назад давал интервью РТР о строительстве мечети. Мечеть начали строить, мечеть начала напрягать ФСБ. И ФСБ попросила узбекскую коллегу о стандартной услуге – обвинить своего бывшего гражданина по резиновым статям и забрать его к себе.

А что скажет Гостеприимная Бурятия, край вымершей общественности?
Здесь слышны голоса – но какие! «При чем здесь бурятский имам? Он узбекский и не имеет к нам отношения! Нечего из Бурятии делать исламскую республику!» Некоторые вставят полушепотом: «Лучше бы их вообще тут не было, этих мусульман. Среди них очень-очень мало нормальных людей. Шахиды. Агрессивная у них вера». Те, кто уважает ислам, высказываются несколько мягче: «Зачем приравнивать ислам к терроризму? Ислам отдельно, террористы отдельно!»
У нас многонациональное государство. Даже «неруси», принявшие гражданство, становятся нам братьями. Младшими братьями. Но мы запросто приносим их в жертву антитеррористической борьбе. Терроризм не может быть оправдан! Мы не пойдем на поводу у террористов, ишь, решили быть российскими гражданами, осквернять российский паспорт. Поэтому ударим по паспорту и по инославной физиономии. Террористов на Родину! Если не можем уничтожить их самостоятельно. Травлю проще вести целой сворой.
Боги жаждут. Чьи? А их не отличить. Россия и Узбекистан давно карают по уголовному кодексу советского образца. И одной белой ниткой шьют дела из материалов заказчиков.
Когда уже всем становится очевидным заказной характер дела Умарова, ничего не меняется. Мы всё услышали – и со всем согласны по-прежнему! Здесь вредно думать, и слышать тоже опасно.
Когда приходят за мусульманским соседом, незачем думать, за кем явятся завтра! Помимо горестей наших соседей есть много других радостей. Как, например, то, что тебя-то не в чем обвинить: ты не из Узбекистана, не террорист, не антигосударственник. Можешь с удвоенной силой радоваться своей свободе и удаче. А когда выясняется, что и сосед не только узбек, но и россиянин, и не террорист, и не антигосударственник, а обычный мусульманин, то радуешься уже втройне. За себя непорочного. И за него – вразумляемого магометанина. И сожалеть лишь о том, что невразумленных соседей еще много разгуливает на свободе!
Если бы русский или бурят оказался у мусульман в гостях, те бы наверно не заняли созерцательную позицию, глядя, как над их гостем совершается неправедное насилие. Но когда мы еще это проверим! А пока ни широкой русской душе, ни гостеприимной бурятской душе до притесняемых иноверцев дела нет. Хотят молиться, пускай молятся дома, расстелив коврик – нашей земли не хватит на молельные дома для чужаков.
Вот вам равноправие вероисповеданий.

Нет Андижану! Мы не позволим замалчивать фабрикацию уголовных дел. Если Бахтияр Умаров не будет освобожден, если незаконные задержания и пристрастные допросы мусульман не прекратятся, мы будем противодействовать произволу спецслужб любыми способами гражданского неповиновения. Каков вопрос – таков ответ полицейскому режиму.
Если быть мусульманином, узбеком и руководителем строительства мечети – значит быть государственным преступником и террористом, то просим считать нас террористами, государственными преступниками и изменниками Родины. Родины, которая благословляет своих сыновей ножом в спину. И для Родины будет спасением, если у нее найдется как можно больше таких изменников.

Надежда Низовкина (constnad@mail.ru),
Татьяна Стецура (raysunt@mail.ru),
члены Демократического союза, г. Улан-Удэ

[PTE]

Сообщение от Кашапов Рафис

[B]
15 ноября 2008 г. Умаров был арестован. По версии ФСБ, распространенной республиканскими СМИ, он проживает в Улан-Удэ с 2005 г. Между тем он жил в Бурятии гораздо дольше. Независимые источники называют года 1999-2002. Как раз те годы, когда он якобы участвовал в деятельности оппозиционной организации «Хизб-ут-Тахрир». По заверениям спецслужб Узбекистана.

Дыма без огня не бывает, любезный Рафис.

[Кашапов Рафис]

Сообщение от PTE

Дыма без огня не бывает, любезный Рафис.

Сталинские времена дыма тоже не мало было.

[Myxa]

Сообщение от Кашапов Рафис

Сталинские времена дыма тоже не мало было.

ну вот подумайте трезво...
какие-то "источники" сообщают, что Умаров живет в Улан-Уде с 1999-2002 г.
ничего себе - разброс, ага? то ли с 1999 г., то ли с 2000 г, то ли с 2001 г., то ли с 2002 г.
вам самому-то как, не западло - такую туфту брать за основу защиты?

[Кашапов Рафис]

Сообщение от Myxa

ну вот подумайте трезво...
какие-то "источники" сообщают, что Умаров живет в Улан-Уде с 1999-2002 г.
ничего себе - разброс, ага? то ли с 1999 г., то ли с 2000 г, то ли с 2001 г., то ли с 2002 г.
вам самому-то как, не западло - такую туфту брать за основу защиты?

Хотя и здесь есть вопросы.

[Myxa]

Сообщение от Кашапов Рафис

Хотя и здесь есть вопросы.

да вопросов масса!
например, на основании чего дамочки, подписавшие петицию, свято уверовали в то, что означенный имам вовсе не является тем, кем его определили "компетентные органы", а именно членом террористической организации? это он им сам сказал? или "независимые источники" с их "гдэ-то сэмь-восэмь..." - убедили?
ФСБ, видите ли, в таких вещах не разбирается, а вот две тётки в курсе, чо к чему...
забавно, правда?

[Кашапов Рафис]

Сообщение от Myxa

да вопросов масса!
например, на основании чего дамочки, подписавшие петицию, свято уверовали в то, что означенный имам вовсе не является тем, кем его определили "компетентные органы", а именно членом террористической организации? это он им сам сказал? или "независимые источники" с их "гдэ-то сэмь-восэмь..." - убедили?
ФСБ, видите ли, в таких вещах не разбирается, а вот две тётки в курсе, чо к чему...
забавно, правда?

Как сообщает со ссылкой на общество "Мемориал", обвинение Умарову еще не предъявлено, при этом, по сведениям сайта , имам был задержан еще 14 ноября.

[Evgeny]

Рафис Кашапыч, а давай начнем с того какое гражданство у твоего Умарова, а?
И при чем здесь гражданин России Луговой?
Какой дым, какой огонь, государство, чье гражданство, кажись, он имеет требует его выдачи, какого лешего Россия должна быть "гостеприимной" и скрывать у себя террористов.
Ты как всегда поднимая шум, упускаешь детали, которые тебе озвучивать невыгодно и которые весь твой пафос сводят до базарной болтовни.
Балабол ты был, таким и останешься.

[Evgeny]

Да и еще, прежде чем задавать глупые вопросы о ФСБ и паспортах, советую хоть что-нибудь изучить по теме. Ты никогда не получишь гражданство ни одного государства в мире, если спецслужбы не дадут на это разрешения.
И когда это Умаров "перешел в гражданство РФ" и как это понимать? Т.е. разрешения ему не дали, а он взял и перешел? Охренеть мона. У нас теперь каждый "переходит в гражданство" по собственному желанию, никого не спрашивая?

[Кашапов Рафис]

Президенту Татарстана Шаймиеву М.Ш.
Прокурору Татарстана Амирову К.Ф.
Председателю Верховного суда РТ Баранову Г.М.
Прокурору г. Набережные Челны Евграфову А.П.
Председателю городского суда города Набережные Челны Хамитову Р.Н.
Правозащитным, общественным организациям, СМИ Татарстана и России.
Копия: Следователю по особо важным делам
Набережночелнинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РТ юристу первого класса Галимуллину Р.И.

Обращение
Набережночелнинского отделения (НЧО) ТОЦ.

В процессе предварительного следствия уголовного дела № 196591, возбужденного 07.04.2008г. против председателя НЧО ТОЦ Кашапова Рафиса Рафаиловича, 11.11.2008г. произошел крутой поворот.
В этот день следователь Галимуллин Рустам Ильдусович предъявил Кашапову Р.Р. обвинение по пункту «б» части 2 статьи 282 Уголовного кодекса (УК) РФ (до сих пор обвинение не было предъявлено) в возбуждении национальной и религиозной ненависти и вражды с использованием своего служебного положения и одновременно отстранил обоих его адвокатов от дальнейшего участия в процессе следствия, оставив обвиняемого совершенно без защиты. В то же время следователь назначил на 17.11.2008г. Кашапову ознакомление с материалами дела и в жесткой форме предупредил о том, что посадит его в камеру, если он в течение 5 дней не найдет себе нового адвоката.
Разве можно найти за 5 дней адвоката, чтобы он уже успел войти в курс дела и был готов защищать своего подопечного при ознакомлении с делом, когда известно, что два квалифицированных и опытных адвоката незаконно были отстранены от участия в деле?
Произошедшее 11.11.2008г. означает начало беспардонного произвола и беззакония в данном уголовном деле, подготовку судебной расправы над видным общественным деятелем Кашаповым Р.Р. за последовательное отстаивание им законных прав и интересов татарского народа по широкому кругу проблем национальной жизни, в том числе религиозных (в защиту Ислама, против завуалированной, скрытой христианизации), культурных, языковых, школьного образования и др.
Дальнейшие события полностью подтвердили этот вывод.
Оба адвоката обжаловали постановление следователя об отводе их от участия в деле в городской суд, считая его незаконным и необоснованным. Следователь требовал от них дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия без его разрешения. Поскольку дело открытое, резонансное, речь идет о законной общественной деятельности и в деле нет государственной тайны, адвокаты не дали такой подписки. Следователь использовал это как удобный предлог для оставления обвиняемого без всякой защиты.
Согласно законодательству РФ, давать такую подписку это право адвоката, а не обязанность его, если нет в деле государственной тайны. Давать такую подписку – ущемляет право и возможности адвоката и обвиняемого на полноправную защиту. Адвокат имеет право разглашать данные следствия для эффективной защиты, особенно по просьбе подзащитного.
По уголовному делу 23 молодых мусульман №119468, подозреваемых как участники «Исламского Джамаата», сторона обвинения, не считаясь с принципом презумпции невиновности, задолго до суда объявила их через многочисленные СМИ ваххабитами, диверсантами, бандитами, предсказывала им пожизненное заключение. Разве это не относится к разглашению материалов следствия? Тогда их адвокаты также незаконно были отстранены от участия в деле.
Примечательно, что параллельно с расследованием уголовного дела №196591 в газете «Челны ЛТД» №39 от 24.09.08г. появилась заказная статья «Спонсоры Рафиса Кашапова», наносящая ущерб деловой репутации НЧО ТОЦ и его лидера, грубо искажая относящиеся к ним факты. Насколько содержание этой публикации далеко от реальной действительности видно из статьи «Клевета», напечатанной в газете «Звезда Поволжья» №38 от 2-8.10.08г. Нет сомнения, что заказная статья в «Челны ЛТД» является разглашением материалов следствия стороной обвинения, направленным на подготовку негативного общественного мнения в отношении Кашапова Р.Р. и НЧО ТОЦ.
Таким образом, эти два примера показывают, что сторона обвинения может разглашать материалы следствия, притом искажая их в свою пользу. А стороне защиты следствие запрещает это, хотя законом это не запрещено. Возникает вопрос: почему допускается такой двойной стандарт? Это явное беззаконие, т.к. согласно законодательству РФ обе стороны равноправны – сторона обвинения и сторона защиты.
17.11.08г. судья городского суда Хакимов Р.Н., рассмотрев жалобы адвокатов об их незаконном отводе, отказал в их удовлетворении, постановление следователя оставил без изменения. Хотя в постановлении суда ясно констатировано, что «Ст.72 УПК РФ не содержит такого основания, как отвод защитника при отказе от дачи подписки…» Судья не применил эту статью закона РФ на том основании, что отказ защитника от дачи подписки «… противоречит интересам государства в целом» - так написано в постановлении.
Это напоминает 1937 год, когда «тройки» выносили свои приговоры исходя из «высших интересов государства», совершенно не считаясь с законом.
Незаконность постановления судьи Хакимова Р.Н. от 17.11.08г. не подлежит сомнению. Учитывая это, оба адвоката подали кассационные жалобы на него в Верховный суд Татарстана. Однако нет никакой гарантии, что коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ рассмотрит их исходя из закона, а не по образцу «троек» 1937 года, как и городской суд.
20.11.08г. следователь Галимуллин Р.И. вынес постановление «О частичном прекращении уголовного преследования», согласно которому Кашапов Р.Р. обвиняется уже как обычный гражданин по части 1. ст. 282 УК РФ, а не как общественный деятель – председатель НЧО ТОЦ. При этом следователь объявил ему, что как обычному гражданину дадут ему 2 года заключения, а как председателю НЧО ТОЦ – 5 лет. Это было сказано в присутствии адвоката, назначенного прокуратурой города. Рафис Кашапов решительно подтвердил следователю, что он является председателем НЧО ТОЦ. Еще суда не было, обвинение не доказано, а следователь объявляет ему уже сроки заключения. Где же презумпция невиновности?!
Данное постановление от 20.11.08г. является не только произволом и беззаконием, а вопиющим нарушением законности – правовым беспределом. Потому что следователю представлены неоспоримые документальные доказательства, в соответствии с которыми НЧО ТОЦ является действующим юридическим лицом, а Кашапов Р.Р. – его председателем в полном соответствии с уставом ВТОЦ. Кроме того, более 20 допрошенных свидетелей в показаниях говорили следователю, что НЧО ТОЦ – активно работающая организация, её председатель Рафис Кашапов известен далеко за пределами Татарстана. У следователя нет никаких оснований игнорировать эти факты, тем не менее он это делает.
Этот коварный маневр – постановление от 20.11.08г. – нацелен на то, чтобы устроить судебную расправу над лидером НЧО ТОЦ, представив его перед судом как единоличного уголовного преступника, возбуждающего национальную и религиозную ненависть и вражду.
В постановлении следователя «О привлечении в качестве обвиняемого» от 21.11.08г. написано: «…неустановленными лицами был подготовлен текст статьи «Нет христианизации!», с которым ознакомился Кашапов Р.Р. После этого, 26.01.08г…. Кашапов Р.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на возбуждение национальной и религиозной ненависти и вражды, … предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва основ государственного строя и безопасности государства, желая этого, разместил … в международной сети Интернет … текст статьи «Нет христианизации!»
Если называть вещи своими именами, это «сочинение» следователя – полный бред! Называть его фантазией, вымыслом или фальсификацией было бы слишком мягко. Потому что объективность и здравый смысл полностью отсутствуют. Если верить этому «сочинению», получается, что горячее желание Кашапова Р.Р. – возбуждение ненависти и вражды, подрыв основ государственного строя и безопасности государства. И этого он добивается всего лишь – размещением статьи «Нет христианизации!» в Интернете! Для подрыва основ государственного строя и безопасности государства Кашапову необходимо было бы создать массовую общероссийскую политическую партию с мощной материальной и финансовой базой, а не ограничиваться размещением краткой статьи в Интернете. Иначе такая цель не достижима. Вполне понятно, что ни один нормальные человек, тем более ответственный общественный деятель, не будет ставить перед собой такую надуманную, утопическую цель. Однако следователь по особо важным делам Галимуллин Р.И. приписывает это Кашапову Р.Р. вопреки здравому смыслу, при этом еще добавляет слова «желая этого».

[Кашапов Рафис]

Что касается возбуждения «ненависти и вражды», то следователь должен был раскрыть и указать мотивы такого деяния. В юриспруденции большое значение имеет установление подлинных мотивов преступления. Мотивом преступления всегда является получение выгоды, пользы, решение своих насущных проблем. Преступник никогда не будет действовать во вред себе. Возникает вопрос: получают ли пользу Кашапов Р.Р. и НЧО ТОЦ от возбуждения ненависти и вражды? Как проявляются ненависть и вражда? Видимо, они проявляются в действиях людей: происходят межнациональные и межрелигиозные споры, скандалы, конфликты и беспорядки на транспорте, в магазинах, на предприятиях, в учреждениях, наконец, на улицах. Способствует ли такая ситуация решению задач, которые стоят перед Кашаповым Р.Р. и НЧО ТОЦ? Конечно, нет! Поэтому они не занимаются ни «возбуждением», ни «подрывом». Такой путь был бы для них не только бесполезным и вредным, но и гибельным, похожим на самоубийство, они очень быстро исчезли бы из общественной жизни.
Как видите, указанные обвинения следователя ничем не мотивированы, не обоснованы, они просто абсурдны. Тем не менее, вполне возможно, они будут фигурировать в суде, как говорится, во весь свой рост и на полном серьезе, а доводы против них не будут восприниматься судом.
Для решения проблем, стоящих перед татарским народом, нам нужны межнациональный и межрелигиозный мир, стабильность, взаимопонимание и сотрудничество. Мы никогда не выступали и не собираемся выступать против русского и других народов, против православия и других вероисповеданий. Мы выступаем лишь против политики русификации нерусских народов и против обращения в православие народов другой религии. Это вполне нравственные, обоснованные и закономерные действия.
Ради справедливости необходимо указать, что «возбуждением» и «подрывом» занимается, к сожалению, руководство России, притесняя нерусские народы, отнимая у них родной язык, культуру, самобытность, лишая их неотъемлемых прав, предусмотренных международными нормами, отказываясь от федерализма и демократии. В то же время навязывая православие народам других конфессий, превращая православие в единственную государственную религию России, при этом грубо нарушая Конституцию РФ, согласно которой религия отделена от государства.
Народы не могут согласиться с такой ошибочной и несправедливой политикой. Они вынуждены протестовать против нее. Их акции протеста и служат поводом для возбуждения уголовных дел против них, обвиняя их в том, в чем виновно руководство России – в «возбуждении» и «подрыве». Возникает ситуация, похожая на то, когда вор кричит «Держи вора!».
Ярким примером тому служит данное уголовное дело.
16.01.08г. православный поп совершил крещение новорожденных младенцев татар-мусульман в палатах роддома №1 г. Набережные Челны без ведома их родителей. Возмущенные родители обратились в НЧО ТОЦ и органы власти Татарстана, включая президента РТ Шаймиева М.Ш. Этот оскорбительный для мусульман случай получил большой резонанс в городе. По их просьбе НЧО ТОЦ организовало 26.01.08г.пикет против произвола попа и поместило в Интернете заявление «Нет христианизации!» Хотя «возбуждением» являются действия попа, уголовное дело возбудили против Кашапова Р.Р.
Был проведен обыск, который был признан судом незаконным. После длительного расследования уголовного дела следствие пришло к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Рафиса Кашапова. Согласно закону уголовное дело подлежало закрытию. Однако в нарушение закона оно не было закрыто. Следствие было продолжено посредством включения посторонних материалов, не предусмотренных постановлением о возбуждении уголовного дела № 196591, что также является нарушением законодательства.
Вызывающие возмущение многочисленные нарушения законодательства со стороны следователя, неправомерное отстранение им обоих адвокатов, вдобавок незаконное решение судьи и клевета в газете «Челны ЛТД» тяжело отразились на здоровье Кашапова Р.Р. 2.12.08г. он помещен в больницу с диагнозом посттравматическая энцефалопатия, краниалгия. Сказалось то, что в мае 2002г. он был жестоко избит организованной преступной группой (ОПГ), совершившей нападение на штаб НЧО ТОЦ. При этом он получил черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, 18 (восемнадцать) переломов костей, в том числе 3 перелома на голове.
Следователь приезжал к Кашапову Р.Р. в больницу, требовал ознакомиться с делом, угрожал, что в случае отказа он будет доставлен в следственный отдел конвоем в наручниках. Вручил сразу две повестки с требованием явиться к нему в отдел. Не является ли это отголоском 1937 года?
12.12.08г. состоится заседание коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ по рассмотрению кассационных жалоб адвокатов об отстранении их от участия в деле. Будет ли при этом соблюден закон? Или предпочтение будет отдано «…интересам государства в целом»? Следователь сказал адвокату Валиуллину Р.Р., что отстранение его он согласовал с судом. Только ли с городским судом или с Верховным судом тоже?
Есть все признаки того, что над Кашаповым Р.Р. готовится судебная расправа. Об этом свидетельствуют следующие факты:
1. Отказ закрыть уголовное дело, когда следствие установило отсутствие состава преступления по результатам экспертизы текста заявления «Нет христианизации!».
2. Лишение обвиняемого юридической защиты, отстранив обоих адвокатов от участия в деле.
3. Издание постановления следователя от 20.11.08г. о привлечении обвиняемого Кашапова Р.Р. в качестве обычного гражданина, а не как председателя НЧО ТОЦ, без всяких на то оснований.
4. Предъявление немотивированного и необоснованного обвинения, которое может быть истолковано в конечном счете как подготовка государственного переворота в России.
Мы, участники НЧО ТОЦ, заявляем решительный протест по фактам многочисленных нарушений законности в данном деле, требуем прекратить произвол и беззаконие.
Обращаясь к Вам, мы просим только одного: Вашего содействия полному соблюдению действующего законодательства РФ в данном уголовном деле №196591, не допущения произвола и беззакония.
Настоящее обращение принято на еженедельном общегородском собрании НЧО ТОЦ 1.12.08г. и дополнено фактами последних дней.


Председатель собрания А.Ш. Залялутдинов
Секретарь собрания С.В. Вишняков

[олле]

Сообщение от Кашапов Рафис

Сталинские времена дыма тоже не мало было.

Я живу в Украине, а не в РФ.Мне далеки проблемы Татарстана. Хотелось бы просто привести Вам один пример. Около полугода назад Порше Кайен сбил насмерть трёх человек в моём городе. Водитель был пьян. Ехал по городу 140. Суд идёт до сих пор. Обвинительный приговор, скорее всего, будет настолько мягким насколько это возможно. Что я хочу этим сказать. В мире, а особенно на территории бывшего СССР, нет справедливости и никогда не будет. Поэтому Ваши попытки добиться какой-то там правды выглядят, по меньшей мере, смешно.Прочитал Ваш пост и мне жалко потраченного времени.

[Evgeny]

Сообщение от олле

Прочитал Ваш пост и мне жалко потраченного времени.

А его уже дано никто не читает В лучшем случае падиагинале ОН копипастит эту муру свою на каждом углу, причем надо сказать не владея, по сути, самим предметом.
Этакий сетевой тролль, хотя скорее нетспамбот. Ибо если он начинает говорить от себя и пытаться излагать собственные мысли получается полная чушь и сразу видна несостоятельность, поэтому он просто копипастит агитки написанные в обкоме.

[Lol]

Сообщение от Evgeny

поэтому он просто копипастит агитки написанные в обкоме.

а пачиму тогда абкомавцы тута ни атписываюцо? бизабразие