Великая страна – всё ещё гордишься «ПАТРИОТ?»

[альтаир]

Сообщение от Дормидонтыч

.


А вот Альтаир массовое стукачество не оспаривает. Напротив - оправдывает...

Какое это стукачество.Стукачество это когда куму стукнул на сокамерника.Вот припарковал мудила машину на газоне,я бряк в мэрию.Быстренько прибежали и сотку долларов с него сняли.Это стукачество?
Если мои доносы делают обществу жизнь комфортнее,я да,за такое стукачество.

[альтаир]

Сообщение от Кузя

Про рэкет с налогами можно поподробнее?

Про голосование и компании и отсутствие допуска для проверки можно более серёзные источники, чем Фридман?

Прочитал Фридмана.правда бегло.Так у него написано,что с жителей США,работающих в США подоходный не имеют право брать.Но берут,а в личном деле пишут,что чел работает в Мексике.Про голосование ужасов написал.Прям не верю,что Обаму законно выбрали.Старикашка агрессивный по всему должен рулить Америкой.Даешь перевыборы !

[альтаир]

Сообщение от Дормидонтыч

Когда сербов бомбили, чтобы подарить наркоторговцам Косово.


Вы хочите песен? Их есть у меня...
Содержание страницы:

"ЦРУ - крупнейший наркоторговец"

Бренда Стардом "ЦРУ превращает иракцев в наркоманов?"

Олег АРТЮШИН "КАКОЕ ГОСУДАРСТВО, ТАКАЯ И РАЗВЕДКА"

В. Бубнов "Политическая элита США обеспечивает сырьем наркоторговцев Европы?"

"НАРКОФИРМА ЦРУ & МИ-6"

Михаил Вербитский "БУШ, НАРКОТИКИ И АРАБЫ (Занимательная конспирология)"

Александр Макаров "Геополитика наркотиков"




Наркомафия королевы Виктории


Ещё надо, или хватит?


Ну вот и ладненько.

На самом деле песни.Ничего более аргументированого .кроме либретто этих нет? И задумайся,такие вопиющие факты ,а Кремль молчит.А догадался,купили.
Сербов бомбили из-за геноцида албанцев в Косово,а не в Албании.При чем здесь Албания?

[Дормидонтыч]

Сообщение от Кузя

Органические апельсины $4.99, а обынкнавенные $4.49 фунт.

Уверен, что не ошибся? Мой знакомый ездил в штаты к родне, так он говорил, что там у вас фрукты дешевле, чем у нас.
А у тебя какая-то нереальная цена получается - больше 300руб./кг...

Ты понимаешь, что это невозможно? Конечно если и своя и американская делалась на одном заводе то да.

Почему невозможно?
У нас уж сколько лет американские окорочка - пища для пенсионеров и бедняков.
Нормальные люди их не берут.

А если 10 девушек улыбнулись? Уже 100 минут хорошего настроения.

Ну-ну.
"Ах, обмануть меня не трудно - я сам обманываться рад..."

С чего ты взял, что мы элита? Спасибо, конечно. Мои дети ходят в ту же школу, что и все остальные дети.

Советский фундамент, однако.
Не расслабляйся, следи за внуками и правнуками...

Но любой выпускник, любой школы в сосотянии без ошибок написать своё имя. Просто Фридман не понимает, вивимо, нихера по английски

Сорок процентов учеников 8 класса в Атланте оценены по результатам тестирования в чтении ниже базового уровня знаний по версии выпуска Национальной оценки прогресса, федерального экзамена академических достижений, за 2009 год. По существу двое из каждых пяти учеников в средней школе в Атланте являются функционально неграмотными – не в состоянии понять такое простое произведение, как «Анна из Грин Гейблс» или даже слова абсолютно математической задачи, такие, как «У Марти было 6 красных карандашей, 4 зеленых карандаша, 5 синих карандашей».

Последние опасения по поводу грамотности были, в частности, стимулированы администрацией Барака Обамы, которая представила проект под названием «Исследовательская инициатива Чтение для Понимания», чтобы помочь повысить грамотность. (там же)

Ты объясни Обаме, что он заблуждается...

[Дормидонтыч]

Сообщение от Кузя

Слышал бы тебя Олег.

Да ладно, я его за чисто символическое вознаграждение в реднеки запишу.

[Дормидонтыч]

Сообщение от альтаир

Если мои доносы делают обществу жизнь комфортнее,я да,за такое стукачество.

А стукануть на коллегу за минутное опоздание?

[альтаир]

Сообщение от Дормидонтыч

В порядке любопытства - хорошие продукты лежат в особых деликатесных магазинах, или в том же супермаркете на соседней полке?
И на сколько процентов примерно выше цена?

Ну, просто для примера -
у нас своя курятина и американские окорочка лежат на одном прилавке. На ценнике написано, где своё, а где импортное. Цена американского г заметно ниже (точно не помню, редко покупаю курятину).

Скажу как у нас.Никаких отдельных магазинов.Кроме "органика",то есть без химикатов и удобрений.Лохи ведутся,как будто лошадинное говно полезнее химических удобрений.
Заходишь в супер ,мясной отдел.Говядина .Цена от 5 до 40 доллар за кг.За 40 вкуснее,про пользу не знаю.И так везде ,колбаса рыба.И=Йогурт козий дороже корвьего.Бред полный.Просто привыкли жрать полуфабрикаты,а не готовить самим.И пережрать .Набивают телеги,как будто уже ядерную атаку объявили.
А курятину ты зря не ешь.Врачи ,кстати рекомендуют.Очень легкое и вкусное мясо.

[Кузя]

Сообщение от альтаир

Прочитал Фридмана.правда бегло.Так у него написано,что с жителей США,работающих в США подоходный не имеют право брать.Но берут,а в личном деле пишут,что чел работает в Мексике.Про голосование ужасов написал.Прям не верю,что Обаму законно выбрали.Старикашка агрессивный по всему должен рулить Америкой.Даешь перевыборы !

Погоди, ты уверен, что он так написал? Может с американцев работающих вне США?

Да кабы была б такая возможность-перевыборов, я бы согласился и подписался, что у нас выборы не честные.

[Сенечка]

Сообщение от Дормидонтыч

А стукануть на коллегу за минутное опоздание?

Абсолютно дурацкие преувеличения, а ля Фридман.

[Сенечка]

Сообщение от Кузя

Погоди, ты уверен, что он так написал? Может с американцев работающих вне США?

Иностранные доходы американцев облагаются налогом. Ведь мы же от соцобеспечения не отказываемся если работаем вне США.

Да кабы была б такая возможность-перевыборов, я бы согласился и подписался, что у нас выборы не честные.

[Дормидонтыч]

Сообщение от альтаир

А курятину ты зря не ешь.Врачи ,кстати рекомендуют.Очень легкое и вкусное мясо.

Вообще-то я курятину люблю и раньше ел часто.
Но в 90-е все прилавки заполонили американские окорочка и наши птицефабрики разорились, не выдержав конкуренции с дешёвым американским говном. А американские я не покупал...

При Путине благосостояние народное слегка приподнялось, и некоторые птицефабрики возродились (кстати, помнишь такого Лисовского, который баксы в коробке из-под ксерокса таскал? так он сегодня куриный магнат...).
Казалось бы - можно себя побаловать... Но есть одно огромное НО - эти птицефабрики возрождались "эффективными собственниками", для которых главное - уменьшение издержек. И потому там активно внедряются западные технологии скоростного выращивания, включая специальные уколы.
Поэтому, несмотря на более высокую по сравнению с американскими окорочками цену, есть большой риск купить то же самое гормонально-химическое говно.
В общем, курятины хочется, но рискую я нечасто.

[Дормидонтыч]

Сообщение от альтаир

И задумайся,такие вопиющие факты ,а Кремль молчит.А догадался,купили.

Может, купили.
А может, просто пох...

Сербов бомбили из-за геноцида албанцев в Косово,а не в Албании.При чем здесь Албания?

Ты никакой связи между выделенными словами не видишь?
И, кстати, почему сегодня албанцев не бомбят за геноцид сербов?

[Кузя]

Сообщение от Сенечка

Иностранные доходы американцев облагаются налогом. Ведь мы же от соцобеспечения не отказываемся если работаем вне США.

Наскока я знаю до 80,000 вычитается из налогов.

[обыватель]

Сообщение от Кузя

Про рэкет с налогами можно поподробнее?

зайди на сайт SAPF, там, думаю, все оописано.
Мне же достаточно этого текста:
Как уже говорилось, и Налоговый кодекс (IRC), и Правила (CFR) написаны доступным языком, и при желании проследить цепочку определений и разъяснений вполне возможно. Это мы и попытаемся сейчас сделать, полностью абстрагируясь от всего, что мы «знаем» о налогах.
Итак...
Статья 1 IRC устанавливает налоговую ставку с налогооблагаемого дохода (taxable income) каждого индивида. Определение taxable income – в статье 63.
Статья 63 IRC определяет налогооблагаемый доход как полный доход (gross income) за минусом вычетов. Определение gross income находится в статье 61.
Статья 61 IRC определяет полный доход как доход из различных источников (sources). Источник может быть географическим и классификационным. Другими словами, устанавливается, где должен работать индивид и чем заниматься, чтобы его доход попадал в разряд облагаемого налогами.
Статья 861 IRC вносит определенную конкретику: «Последующие предметы дохода считаются доходом в Соединенных Штатах...» Здесь перечисляются практически все мыслимые и немыслимые варианты получения денег. Таким образом, географический источник мы нашли. Однако предмет дохода не есть источник дохода. Осталось решить последнюю часть загадки – найти классификационный источник дохода. Обращаемся к соответствующей секции Правил, которая объясняет, как вычислять налог на доход от источников внутри страны.
Статья 1-861-8 CFR называется «Вычисление налогооблагаемого дохода от источников в Соединенных Штатах, а также от других источников и видов деятельности». Она гласит: «...Определенные виды деятельности должны быть идентифицированы, чтобы с них вычислять налогооблагаемый доход». Итак, не считая производства алкоголя, табака и оружия, под которые отведен целый подраздел, какие же «определенные» виды деятельности имеются здесь в виду?
Ответ – в разделе 1.861 – 8(е)(11 )(f). Здесь перечислены все источники налогооблагаемых доходов внутри страны. Что это за источники? Внимание, барабанная дробь!
• иностранный налоговый кредит;
• доход нерезидентов и иностранных корпораций;
• доход от компании, базирующейся за границей;
• доход с иностранных поставок газа и нефти;
• доход с иностранных поставок полезных ископаемых;
• доход от работы на Гуаме, в Американской Самоа или на Марианских островах;
• доход от работы в Пуэрто-Рико и на Виргинских островах;
... и так далее, и тому подобное. Пункта «доход от работы граждан и резидентов США» во всем Налоговом кодексе не существует. Схема налогообложения с первого дня была «иностранцы в Америке, американцы за границей»! Если сделать поиск в Налоговом кодексе выражений «подоходный налог» и «гражданин США», то никогда эти два словосочетания не будут присутствовать в одной секции!

На вид все логично. Есть что возразить, где он наврал?

Человек все расписал и дал ссылки на соотв. док-ты. Не те ссылки?

Собст-но, разве примеры побед граждан, отказавшихся подавать декларации, в судах против IRS не показатель правоты Фридмана в данном случае?

Сообщение от Кузя

Про голосование и компании и отсутствие допуска для проверки можно более серёзные источники, чем Фридман?

Нет.
Во-первых, мне это непринципиально, хоть вы там выбирайте, за кого громче кричат.
Во-вторых, все тот же Фридман дает массу ссылок на соотв. правозащитные организации в США, полагаю, там есть что почитать.
В-третьих. Это я или Фридман должен интересоваться, как учитывается и подсчитывается голос гражданина США, а также как можно проверить News Election Pool (NEP) или все-таки сам гражданин? Особенно если учесть, сколько раз правительство США, начиная с президентов, врало собственному народу по гораздо менее значительным поводам (нет, ну наши тоже периодически врут, но в данном случае это из серии про "негров вешают").

Полагаю, у NEP есть свой сайт, и уж там-то все изложено. И как считают, и кто и как может проверить. Чем не серьезный источник?

[альтаир]

Сообщение от Кузя

Погоди, ты уверен, что он так написал? Может с американцев работающих вне США?

Да кабы была б такая возможность-перевыборов, я бы согласился и подписался, что у нас выборы не честные.

что для поддержания правительства есть налоги, предусмотренные Конституцией и Налоговым кодексом. В их числе: налог с дохода иностранных граждан, работающих в США; акцизные сборы с определенных видов деятельности; налоги с импорта; таможенные сборы; прямые налоги со штатов.

Но разве весь учет налогов не компьютеризирован? Дело в том, что он не только компьютеризирован, но и сами компьютеры IRS запрограммированы правильно: если системе указать, что налогоплательщик является гражданином, работающим в США, не имеющим иностранного дохода и не занимающимся определенной деятельностью, то система выдаст информацию, что подоходного налога для этого гражданина не существует! Какже работникам IRS удается обманывать компьютеры? Очень просто – путем ввода в него заведомо ложной информации. Акт о свободе информации (Freedom of Information Act) и Акт о личной информации (Privacy Act) от 1974 года дают гражданину право сделать запрос на получение данных о себе в любое правительственное учреждение. Запросив из IRS свой так называемый Individual Master File (IMF), человек может по полученным в ответе данным определить статус, род занятий, место деятельности и массу другой полезной информации – в том виде, в каком он значится в архивах и базах данных налоговой службы. Обычно граждане узнают о себе много нового и интересного – например то, что они, оказывается, работают в Пуэрто-Рико, на Виргинских островах или еще где-то за пределами 50 штатов. Именно эта ложная информация и создает благополучно подтвержденную компьютерами иллюзию необходимости гражданина платить подоходный налог.

Вот так вот дурят вашено брата.

[альтаир]

Сообщение от Дормидонтыч

Ты никакой связи между выделенными словами не видишь?
И, кстати, почему сегодня албанцев не бомбят за геноцид сербов?

Нет не вижу.Албанцы могут жить в Гренландии или на Фолклендских островах.При чем здесь Албания.

[альтаир]

Сообщение от Дормидонтыч

Вообще-то я курятину люблю и раньше ел часто.
Но в 90-е все прилавки заполонили американские окорочка и наши птицефабрики разорились, не выдержав конкуренции с дешёвым американским говном. А американские я не покупал...

При Путине благосостояние народное слегка приподнялось, и некоторые птицефабрики возродились (кстати, помнишь такого Лисовского, который баксы в коробке из-под ксерокса таскал? так он сегодня куриный магнат...).
Казалось бы - можно себя побаловать... Но есть одно огромное НО - эти птицефабрики возрождались "эффективными собственниками", для которых главное - уменьшение издержек. И потому там активно внедряются западные технологии скоростного выращивания, включая специальные уколы.
Поэтому, несмотря на более высокую по сравнению с американскими окорочками цену, есть большой риск купить то же самое гормонально-химическое говно.
В общем, курятины хочется, но рискую я нечасто.

Почему ты уверен,что говядина и свинина не химическое говно?

[Freya]

Сообщение от Кузя

Погоди, ты уверен, что он так написал? Может с американцев работающих вне США?

Да кабы была б такая возможность-перевыборов, я бы согласился и подписался, что у нас выборы не честные.

Да в некоторых штатах люди должны платить налог, если даже они работают вне США.У меня была подруга, она была из Техаса.При зарплате в Германии ок. 80.000 Евро она платила 200 с чем то долларов в год, так что это пинатс и это не федеральный налог, а налог штата, то есть США тут не причём.

[альтаир]

Сообщение от Дормидонтыч

А стукануть на коллегу за минутное опоздание?

Это не по еврейски.Мы начинаем работать в 8.30.Подтягиваемся к 8.40-8.50.Затем минут 15-20 утренний кофе ,распросы как дела,дружеские похлопывания по спине .Кому на кого стучать?

[Freya]

Сообщение от обыватель

зайди на сайт SAPF, там, думаю, все оописано.
Мне же достаточно этого текста:
Как уже говорилось, и Налоговый кодекс (IRC), и Правила (CFR) написаны доступным языком, и при желании проследить цепочку определений и разъяснений вполне возможно. Это мы и попытаемся сейчас сделать, полностью абстрагируясь от всего, что мы «знаем» о налогах.
Итак...
Статья 1 IRC устанавливает налоговую ставку с налогооблагаемого дохода (taxable income) каждого индивида. Определение taxable income – в статье 63.
Статья 63 IRC определяет налогооблагаемый доход как полный доход (gross income) за минусом вычетов. Определение gross income находится в статье 61.
Статья 61 IRC определяет полный доход как доход из различных источников (sources). Источник может быть географическим и классификационным. Другими словами, устанавливается, где должен работать индивид и чем заниматься, чтобы его доход попадал в разряд облагаемого налогами.
Статья 861 IRC вносит определенную конкретику: «Последующие предметы дохода считаются доходом в Соединенных Штатах...» Здесь перечисляются практически все мыслимые и немыслимые варианты получения денег. Таким образом, географический источник мы нашли. Однако предмет дохода не есть источник дохода. Осталось решить последнюю часть загадки – найти классификационный источник дохода. Обращаемся к соответствующей секции Правил, которая объясняет, как вычислять налог на доход от источников внутри страны.
Статья 1-861-8 CFR называется «Вычисление налогооблагаемого дохода от источников в Соединенных Штатах, а также от других источников и видов деятельности». Она гласит: «...Определенные виды деятельности должны быть идентифицированы, чтобы с них вычислять налогооблагаемый доход». Итак, не считая производства алкоголя, табака и оружия, под которые отведен целый подраздел, какие же «определенные» виды деятельности имеются здесь в виду?
Ответ – в разделе 1.861 – 8(е)(11 )(f). Здесь перечислены все источники налогооблагаемых доходов внутри страны. Что это за источники? Внимание, барабанная дробь!
• иностранный налоговый кредит;
• доход нерезидентов и иностранных корпораций;
• доход от компании, базирующейся за границей;
• доход с иностранных поставок газа и нефти;
• доход с иностранных поставок полезных ископаемых;
• доход от работы на Гуаме, в Американской Самоа или на Марианских островах;
• доход от работы в Пуэрто-Рико и на Виргинских островах;
... и так далее, и тому подобное. Пункта «доход от работы граждан и резидентов США» во всем Налоговом кодексе не существует. Схема налогообложения с первого дня была «иностранцы в Америке, американцы за границей»! Если сделать поиск в Налоговом кодексе выражений «подоходный налог» и «гражданин США», то никогда эти два словосочетания не будут присутствовать в одной секции!

Чего тут не того, я не поняла...