Оправдать адмирала

[IgorK]

Сообщение от альтаир

Да не ,нормально все в тему- алаверды(ალავერდი) целую тебя в задницу.

Пиздишь ты, ИМХО...Для тебя, любителя таиланских трансух, любое слово подразумевает непотребности...Но не все такие, Альтик. Как ты этого понять не можешь? Думаешь, все поголовно извращенцы-евреи?

[alex_i]

Сообщение от IgorK

Алекс, знаешь, ты конкретно достал своими масонами...Какое отношение масоны имеют к сегодняшнему дню, когда евреи-иммигранты поливают нашу историю, страну, русских людей поносом и грязью? Ага, ты скажешь, тогда было иначе. Некие масоны устроили заговор и разрушили Россию. Мол, и Алексеев, и Колчак, и Деникин были масонами...У тебя ваще все дома? Я понимаю, ты начитался черносотенских сайтов и терь выдаёшь прочитанное за истину в последней инстанции...
Кстати, помнится, согласно Толстому из "Войны и Мира", Пьер Безухов тоже состоял в масонской ложе. Или я ошибаюсь? Тем не менее, это не помешало ему с честью сражаться за Россию. Посему, твои инсинуации, мол, Россию погубили масоны, от лукавого...ИМХО, сетевые евреи тебя должны представить на Шнобелевскую. А то? До этого считалось, что Россию разрушили жидокомиссары. Но ты, "учёный кожаный" неопровержимо доказал, что еврейские комиссары тут не при чём. Во всём виноваты некие масоны...Прекращай тут копипастить черносотенные сайты...Пока что я ещё стебаюсь под шофе. Но если ты меня вынудешь, то можем и серьёзно поговорить, основываясь на аргументах и фактах. И вот тогда твои "масоны" сразу станут не у дел, ИМХО...

Еще раз: Алексеев, Деникин, Колчак вряд ли сами масонами были. Говорят, что военым запрещалось вступать в тайные общества. Возможно, некоторые из них и боялись нарушать сие положение. Но. Военные достаточно плотно занимались политикой (хотя и не должны бы), якшались с думскими либералами, кадетами-октябристами (Милюков Гучков) и прочими эсерами и трудовиками.
Масоны здесь мне видятся как финансисты и вдохновители либеральных политиков и левых политиков. Рискну и левых звать либералами (красными), хотя по большому счету это и не так.
Влияние революционныз настроений извне, питание их извне, по-моему, сомнений не вызывает. Ежели мы вспомним, то Лейба Давыдович Троцкий идеи перманентной революции сам не выдумывал. Собственно все иностранные теории, что Марксовы, что либеральные как-то в Россию были должны попасть. Кто-то их должен был донести, внедрить и проплатить. Или все население империи разорм сошло с ума и стало вдруг либеральным, дружно начитавшись западных книжек в оригинале? По-моему, нет.
И тому доказательство отпор, полученный революционэрами в 1905м году. Именно на волне народного протеста против красных сотен и соорганизовались сотни черные, как крайне консервативное движение в поддержку существующей власти. Сайтов черносотенных в природе не существует. И сами черносотенцы давно уже уничтожены. Причем, к этому деянию дружно и солидарно приложили руку и белые и красные либералы. Однако, байки про них и сейчас рассказывают нынешние либералы, а до них рассказывали коммунисты. И те и другие врут. Это ясно.
Я никого не призываю со мной соглашаться. То, что в крушении империи приняли участие масоны - это мое мнение сугубой личности, никомсу не навязываемое. То,что тайные организации существовали и существуют ныне - вполне реально и свидетелств тому много. Но не они одни. Были использованы многие. Причем, в 2 приема. Февраля показалось мало и профинансировали еще и октябрь.
О евреях. Вот это действительно примитивная точка зрения. Во первых, я не сказал, что евреев не было среди масонов. Были. И потом кроме евреев в ревоолюционных процессах принимало участие много иноземной швали зарубежного пошибу. Кого привозили в спецвагонах или приплывали спецпарахедами, кто иначе сюда попадал по разным недоразумениям и умыслам. Были и прибалты, китайцы, чехи, венгры, даже японский цирковой гимнаст известен (известен жестокостью). Евреи же тоже разные были. Мне попадались цитаты Жаботинского - деятеля сионизма: типа не фиг евреям лезть в русскую революцию.
То, что на разных этапах русской драмы много евреев было в первых рядах комиссаров и чекистов вполне объяснимо: им интернационализм очень подходящ, т.к. у них не было своего государства, потому им не жаль было и чужого. Как не жаль было чужого народа. Но это относится ко всем иностранцам. Но пять же, были евреи и обрусевшие. В России ведь и евреи считались русскими, ежели принимали православие и жили согласно местным законам и традициями, как и другие иностранцы. И в рядах черносотенцев было не мало евреев.
А то, чсто евреи-иммигранты поливают нашу историю, зачастую это всего лишь просто бизнесс. Кто-то ложен осваивать бабки, выделяемые забугорнгыми обкомами, в т.ч. и масонскими.

[alex_i]

Вообще-то, можно соотнести с нынешним временемю
Тогда про старое можно сказать, что первая цветная революция на территории России была в 1905м году и закончилась неудачно. ПРичиной неудачи именно позиция и настроение населения, которе позже было соорганизованов черносотенными деятелями в что-то похожее на общественные организации, типа народные фронты. Товарисчи революционэры и масоны быстро поняли кто есть ху и обрушили на черносотенцев всю мощь пропаганды сми, вранья, провокаций. Конечно, в основном эти организации состояли из русских: хотя бы по той причине, что большинство населения было русскими, но были и чисто татарские и чисто еврейские черносотенные организации. Тогдашние СМИ в чем-то напоминали нынешние: они тоже требовали денационализации. Можно почитать хотя б Розанова.
Так, что похожесть методов развала страны думается есть. Все цветные революции делаются сверху (и тогда и теперь), путем подкупа, заговора и провоцирования. С громадными бабками и дают эти бабки отнюдь не частники, а организации.

[IgorK]

Сообщение от alex_i

Еще раз: Алексеев, Деникин, Колчак вряд ли сами масонами были. Говорят, что военым запрещалось вступать в тайные общества. Возможно, некоторые из них и боялись нарушать сие положение. Но. Военные достаточно плотно занимались политикой (хотя и не должны бы), якшались с думскими либералами, кадетами-октябристами (Милюков Гучков) и прочими эсерами и трудовиками.
Масоны здесь мне видятся как финансисты и вдохновители либеральных политиков и левых политиков. Рискну и левых звать либералами (красными), хотя по большому счету это и не так.
Влияние революционныз настроений извне, питание их извне, по-моему, сомнений не вызывает. Ежели мы вспомним, то Лейба Давыдович Троцкий идеи перманентной революции сам не выдумывал. Собственно все иностранные теории, что Марксовы, что либеральные как-то в Россию были должны попасть. Кто-то их должен был донести, внедрить и проплатить. Или все население империи разорм сошло с ума и стало вдруг либеральным, дружно начитавшись западных книжек в оригинале? По-моему, нет.
И тому доказательство отпор, полученный революционэрами в 1905м году. Именно на волне народного протеста против красных сотен и соорганизовались сотни черные, как крайне консервативное движение в поддержку существующей власти. Сайтов черносотенных в природе не существует. И сами черносотенцы давно уже уничтожены. Причем, к этому деянию дружно и солидарно приложили руку и белые и красные либералы. Однако, байки про них и сейчас рассказывают нынешние либералы, а до них рассказывали коммунисты. И те и другие врут. Это ясно.
Я никого не призываю со мной соглашаться. То, что в крушении империи приняли участие масоны - это мое мнение сугубой личности, никомсу не навязываемое. То,что тайные организации существовали и существуют ныне - вполне реально и свидетелств тому много. Но не они одни. Были использованы многие. Причем, в 2 приема. Февраля показалось мало и профинансировали еще и октябрь.
О евреях. Вот это действительно примитивная точка зрения. Во первых, я не сказал, что евреев не было среди масонов. Были. И потом кроме евреев в ревоолюционных процессах принимало участие много иноземной швали зарубежного пошибу. Кого привозили в спецвагонах или приплывали спецпарахедами, кто иначе сюда попадал по разным недоразумениям и умыслам. Были и прибалты, китайцы, чехи, венгры, даже японский цирковой гимнаст известен (известен жестокостью). Евреи же тоже разные были. Мне попадались цитаты Жаботинского - деятеля сионизма: типа не фиг евреям лезть в русскую революцию.
То, что на разных этапах русской драмы много евреев было в первых рядах комиссаров и чекистов вполне объяснимо: им интернационализм очень подходящ, т.к. у них не было своего государства, потому им не жаль было и чужого. Как не жаль было чужого народа. Но это относится ко всем иностранцам. Но пять же, были евреи и обрусевшие. В России ведь и евреи считались русскими, ежели принимали православие и жили согласно местным законам и традициями, как и другие иностранцы. И в рядах черносотенцев было не мало евреев.
А то, чсто евреи-иммигранты поливают нашу историю, зачастую это всего лишь просто бизнесс. Кто-то ложен осваивать бабки, выделяемые забугорнгыми обкомами, в т.ч. и масонскими.

Всё правильно. Каждый имеет право на свою точку зрения. Ты считаешь, что во всём виноваты масоны, другой, что виноваты евреи, а третий, ваще, склонен во всём видеть происки марсиан...
Моё ИМХО, в развале Российской Империи виновата жесточайшая 1-я Мировая война. Ты правильно заметил, что в 1905-м царизму удалось удержать власть. Царь быстренько слил русско-японскую войну и переключился на внутренние проблемы Империи. Посему, тогда Империя устояла. А продлись война с Японией ещё пару лет и было бы тоже самое, что случилось в 17-м...Спрашивается, нахера Николашка влезал в мировую бойню, если Россия была к ней не подготовлена? За братушек сербов вписался? Или расчитывал закидать Германию с Австро-Венгрией шапками за пару месяцев? И когда в феврале 17-го на Николашку наехали, чтобы он отрёкся от престола, не нашлось сил, способных за него постоять. А ведь он был Главнокомандующим ВС России, по-моему...Почему никто не поддержал царя? ИМХО, лучшие сыны Отечества, опора престола и самодержавия, к тому времени уже полегли на фронтах мировой бойни. Ведь именно они первыми шли в атаку, поднимая за собой солдат и матросов...К февралю 17-го кадровый офицерский состав Российской Армии состоял в основном из вчерашних студентов, бунтарей по своей природе. А солдатский-из тёмного, забитого крестьянства. Нахера крестьянину империалистическая война? У него дома коровы недоены, надел не вспахан, семеро по лавкам сидят, кушать просят. А он вынужден в окопах гнить за какие-то Босфоры с Дарданеллами, о которых он и слыхом не слыхивал...А тут как тут пропагандисты-большевички со своими популистскими лозунгами: "Земля-крестьянам" , "Фабрики-рабочим!", "Мир-народам!"...Вот и посыпалась армия, а за ней и вся Империя...

[alex_i]

Сообщение от IgorK

Всё правильно. Каждый имеет право на свою точку зрения. Ты считаешь, что во всём виноваты масоны, другой, что виноваты евреи, а третий, ваще, склонен во всём видеть происки марсиан...

Тебе так, конечно, проще: приписывать мне что тебе удобнее. Не во всем виноваты масоны. Но их вклад в февраль значителен. Ежели из 29 министров Временного правительства 23 - масоны, то отмахиваться от такого - эт прятать голову в асфальт. Так, чта февраль делали масоны, царя убирали по их программе. А исполнители - местное либералье. Но т.к. они любили поп...деть более,ч ем что-то конкретно сделать, то понадобилось 2е издание переворота - октябрьское. Октябрь уже делали другие исполнители: интернационал-большевики.

Сообщение от IgorK

Моё ИМХО, в развале Российской Империи виновата жесточайшая 1-я Мировая война. Ты правильно заметил, что в 1905-м царизму удалось удержать власть. Царь быстренько слил русско-японскую войну и переключился на внутренние проблемы Империи. Посему, тогда Империя устояла. А продлись война с Японией ещё пару лет и было бы тоже самое, что случилось в 17-м......

На мой вкус, ты чересчур большое значение придаешь внешним факторам. В 1й мировой к февралю 17го Россия ничего не проиграла. В отличии от того же 1905г, когда проиграли. И тем не менее в 1905м империя устояла, а в 17м - рухнула. Вывод не в войне дело. Хотя, влияние войны безусловно было не малое, о чем и свидетельствует сами факты революции 1905го и переворота февраля 1917го.
Февраль - рукотворное. Потому как царя практически арестовали заговорщики. беспорядки в Петрограде создали искусственно (нехватка хлеба, который все же был, правда похоже на Горбачева с его пустыми прилавками накануне 1991го?) .
Дело не в том. В 1905м году было охранительное народное движение, на которое масоны не рассчитывали - черносотенцы. Они организовали народные массы против революционэров. В этом вижу главную причину неудачи революции 1905го.

Сообщение от IgorK

И когда в феврале 17-го на Николашку наехали, чтобы он отрёкся от престола, не нашлось сил, способных за него постоять. А ведь он был Главнокомандующим ВС России, по-моему...Почему никто не поддержал царя?

Вопрос справедливый. Потому что царь сдела все, чтобы его никто не поддержал. Либеральничая с ревлюционерами, он отодвинул от себя и оставил без защиты единственных своих сторонников, спасших его в 1905м. Их оклеветывали и травили при полном царском попустительстве. А в заговоре участвовали все кому не лень: вплоть до его родственников.

Сообщение от IgorK

...К февралю 17-го кадровый офицерский состав Российской Армии состоял в основном из вчерашних студентов, бунтарей по своей природе. А солдатский-из тёмного, забитого крестьянства. Нахера крестьянину империалистическая война? У него дома коровы недоены, надел не вспахан, семеро по лавкам сидят, кушать просят. А он вынужден в окопах гнить за какие-то Босфоры с Дарданеллами, о которых он и слыхом не слыхивал...А тут как тут пропагандисты-большевички со своими популистскими лозунгами: "Земля-крестьянам" , "Фабрики-рабочим!", "Мир-народам!"...Вот и посыпалась армия, а за ней и вся Империя...

При чем тут большевики? Товарисч Деникин даже их защитил, заявив, что Россию развалили не большевики, а военного законодательство последних месяцев. Имеется в виду пресловутый приказ №1, составленный масоном Соколовым, напечатанный по его личному распоряжению (в обход Временного правительства), растиражированного в количестве 9млн экземпляров. По этому приказу упразднялось офицерское командование, которое переходило к солдатским депутатам, как и все оружие, солдаты становились равными в правах с простыми гражданами, т.е. армия распускалась. Это в условиях войны. Большевики же роли большой не играли, это они потом, после своей победы догоняли мифами о большевистских ячейках во всех полках и ротах, на всех заводах. А реально они сами и не верили в возможность революции, захвата власти, сидели в Швэйцариях и САСШ и ни одного из них даже не было в Петроградском совете, который реально и взял власть. И в этом совете масонов было тоже не меряно.
Февраль для большевиков был полной неожиданностью.
Кстати "Земля - крестьянам" - эсеровский лозунг.

[альтаир]

Сообщение от IgorK

Всё правильно. Каждый имеет право на свою точку зрения. Ты считаешь, что во всём виноваты масоны, другой, что виноваты евреи, а третий, ваще, склонен во всём видеть происки марсиан...
Моё ИМХО, в развале Российской Империи виновата жесточайшая 1-я Мировая война. Ты правильно заметил, что в 1905-м царизму удалось удержать власть. Царь быстренько слил русско-японскую войну и переключился на внутренние проблемы Империи. Посему, тогда Империя устояла. А продлись война с Японией ещё пару лет и было бы тоже самое, что случилось в 17-м...Спрашивается, нахера Николашка влезал в мировую бойню, если Россия была к ней не подготовлена? За братушек сербов вписался? Или расчитывал закидать Германию с Австро-Венгрией шапками за пару месяцев? И когда в феврале 17-го на Николашку наехали, чтобы он отрёкся от престола, не нашлось сил, способных за него постоять. А ведь он был Главнокомандующим ВС России, по-моему...Почему никто не поддержал царя? ИМХО, лучшие сыны Отечества, опора престола и самодержавия, к тому времени уже полегли на фронтах мировой бойни. Ведь именно они первыми шли в атаку, поднимая за собой солдат и матросов...К февралю 17-го кадровый офицерский состав Российской Армии состоял в основном из вчерашних студентов, бунтарей по своей природе. А солдатский-из тёмного, забитого крестьянства. Нахера крестьянину империалистическая война? У него дома коровы недоены, надел не вспахан, семеро по лавкам сидят, кушать просят. А он вынужден в окопах гнить за какие-то Босфоры с Дарданеллами, о которых он и слыхом не слыхивал...А тут как тут пропагандисты-большевички со своими популистскими лозунгами: "Земля-крестьянам" , "Фабрики-рабочим!", "Мир-народам!"...Вот и посыпалась армия, а за ней и вся Империя...

В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891-1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России (и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны - 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторились и в 1892-1893 годах.

Особенно сильные вспышки голода приводили к тому, что в неурожайные годы народ прибегал к употреблению суррогатов - листьев, коры, соломы, сены, падали и т.п. Лебеда считалась роскошью. Неизменный результат употребления всякого рода суррогатов - болезни и усиленная смертность.

Помимо нехватки продовольствия ввиду неурожаев, можно назвать несколько других причин наступления голода.

Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а неспособность руководства страны маневрировать запасами продовольствия иногда даже в пределах одной губернии. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья - самаро-оренбургская, на правой стороне - саратовской - был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, а на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.

Другой причиной возникновения голода были причины экономического плана - достаточно часто голод был вызван не отсутствием продовольствия как такового, а отсутствием дохода и покупательной способности населения. Вывоз продовольствия из поражённых голодом районов - «естественная» характеристика рынка, который признает экономические права, а не нужды.

Следует отметить, что России было присуще общемировое правило - вывоз сельхозпродуктов из регионов и стран, где наблюдается их острая нехватка и даже хронический голод. Даже в годы особого свирепствования голода Россия продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов.

Таким образом, утверждать, что в царской России жизнь была сытой для всех, по меньшей мере, нет оснований.
Самодержавие сдохло само,рухнуло,а большевики подсуетились и прикарманили себе ,то что валялось под ногами.Не было бы первой мирой войны ,что самодержавие стояло бы до второй?

[PTE]

Сообщение от альтаир

Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а неспособность руководства страны маневрировать запасами продовольствия иногда даже в пределах одной губернии. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья - самаро-оренбургская, на правой стороне - саратовской - был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, а на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.
Другой причиной возникновения голода были причины экономического плана - достаточно часто голод был вызван не отсутствием продовольствия как такового, а отсутствием дохода и покупательной способности населения. Вывоз продовольствия из поражённых голодом районов - «естественная» характеристика рынка, который признает экономические права, а не нужды.
Следует отметить, что России было присуще общемировое правило - вывоз сельхозпродуктов из регионов и стран, где наблюдается их острая нехватка и даже хронический голод. Даже в годы особого свирепствования голода Россия продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов.

Прочиворечий типа "подтасовок" не находишь?
Тут неурожай, у соседей - стахановский урожай, который некуда девать, ног все равно все (!!!) вывозится.
Ответь мне на один вопрос. Экспортом зерновых в той России занималось правительство или неправительственные организации?

Сообщение от альтаир

Таким образом, утверждать, что в царской России жизнь была сытой для всех, по меньшей мере, нет оснований.

Альт,
если лазишь по коммунистическим сайтам, то конспектируй статьи пообъективнее, тащи не тока негатив, но и позитив. Ты постеснялся поцитировать вывод, что все эти беды решила коллективизация.

[альтаир]

Сообщение от PTE

Прочиворечий типа "подтасовок" не находишь?
Тут неурожай, у соседей - стахановский урожай, который некуда девать, ног все равно все (!!!) вывозится.
Ответь мне на один вопрос. Экспортом зерновых в той России занималось правительство или неправительственные организации?


Альт,
если лазишь по коммунистическим сайтам, то конспектируй статьи пообъективнее, тащи не тока негатив, но и позитив. Ты постеснялся поцитировать вывод, что все эти беды решила коллективизация.

Я не лазил по коммунистическим сайтам.Какой попался такой и процитировал.От того что он коммунистический факт не меняется,голод в царской России не быол диковинкой. Кто там что вывозил ,мне до балды.Царизм сгнил как система и все.Сам рухнул.Был бы этот полудурок Николашка,хотя бы четверть дурком,то начал бы движение в сторону капитализма ,а так все просрал и семью угробил.

[IgorK]

Сообщение от альтаир

Я не лазил по коммунистическим сайтам.Какой попался такой и процитировал.От того что он коммунистический факт не меняется,голод в царской России не быол диковинкой. Кто там что вывозил ,мне до балды.Царизм сгнил как система и все.Сам рухнул.Был бы этот полудурок Николашка,хотя бы четверть дурком,то начал бы движение в сторону капитализма ,а так все просрал и семью угробил.

Какой-то ты противоречивый, Аль-Тагирка...Помнится, ты утверждал совершенно противоположное. Мол, царская Россия развивалась рекордными темпами, но тут пришли уроды-большевики и развалили страну. Скажи, что не было такого?
Впрочем, я тебя понимаю. Нахера форумы существуют? Чтоб постебаться. А для стёба надо завести публику. Спровоцировать...

[альтаир]

Сообщение от IgorK

Какой-то ты противоречивый, Аль-Тагирка...Помнится, ты утверждал совершенно противоположное. Мол, царская Россия развивалась рекордными темпами, но тут пришли уроды-большевики и развалили страну. Скажи, что не было такого?
Впрочем, я тебя понимаю. Нахера форумы существуют? Чтоб постебаться. А для стёба надо завести публику. Спровоцировать...

Чего только по пьяне не наговоришь. Промышленность развивалась,это точно.Но жизнь людей в основной массе крестьян не улучшалась.

[Freya]

Сообщение от альтаир

Чего только по пьяне не наговоришь. Промышленность развивалась,это точно.Но жизнь людей в основной массе крестьян не улучшалась.

Правильно. Продолжился бы этот индустриальный рост, крестьяне начали бы переселяться в гоорода, а не на кладбища или ещё хуже в братские могилы...

[PTE]

Сообщение от альтаир

Но жизнь людей в основной массе крестьян не улучшалась.

Потому как плодились бешеным темпом, а площади общественной земли не росли, соответственно ежегодно участки на каждого едока уменьшались. Для решения проблемы и была издумана Столыпинская сельхозреформа.

[альтаир]

Сообщение от Freya

Правильно. Продолжился бы этот индустриальный рост, крестьяне начали бы переселяться в гоорода, а не на кладбища или ещё хуже в братские могилы...

Рост промышленности уперся бы в косность самодержавия.Строй нужно было менять.

[Collector]

Сообщение от альтаир

Чего только по пьяне не наговоришь. Промышленность развивалась,это точно.Но жизнь людей в основной массе ивреев не улучшалась.

Гы!

[Collector]

Сообщение от Freya

Правильно. Продолжился бы этот индустриальный рост, крестьяне начали бы переселяться в гоорода, а не на кладбища или ещё хуже в братские могилы...

Тваво фюрера тоже российские евреи воспитали, как и тебя...

[Collector]

Сообщение от PTE

Потому как плодились бешеным темпом, а площади общественной земли не росли, соответственно ежегодно участки на каждого едока уменьшались. Для решения проблемы и была издумана Столыпинская сельхозреформа.

Ты ета, Бушкова не цитируй.
Нефиг, не по чину!

[PTE]

Сообщение от Collector

Ты ета, Бушкова не цитируй.
Нефиг, не по чину!

Я етого казла никогда не цитирую, если и бывает, тока - для ахуевания собеседников.

[Collector]

Сообщение от альтаир

Рост промышленности уперся бы в косность самодержавия.Строй нужно было менять.

Чё строй?!!!
Вашеньким после 5го черту не отменили - вот и понеслося...


"Черта оседлости была отменена Временным правительством после Февральской революции"

[Collector]

Сообщение от PTE

Я етого казла никогда не цитирую, если и бывает, тока - для ахуевания собеседников.

Щяз тоже для етого, каварный латыш?

[IgorK]

Сообщение от альтаир

Чего только по пьяне не наговоришь. Промышленность развивалась,это точно.Но жизнь людей в основной массе крестьян не улучшалась.

Я тоже считаю, что Россия постепенно отставала от развитых стран мира. Самодержавие становилось тормозом развития. Простой пример. Россия в начале 20-го века проиграла японскую войну. Просто нонсенс какой-то, ИМХО...Рази это не доказательство загнивания? Но не случись 1-й Мировой войны, самодержавие устояло бы...В любой стране всегда существуют деструктивные элементы. В мирное время, и пока власть относительно сильна, ей удаётся эти деструктивные элементы нейтрализовывать...А вот когда страна находится в состоянии тотальной войны, тут-то и карты в руки "деструктивным элементам"...Но надо уточнить, что во время тотальных войн валятся слабые государства...Тот же сталинский СССР устоял в намного худших условиях. Потому что был жизнеспособным. И потому что тов.Сталин в своё время нейтрализовал 5-ю колонну...Николашка, увы, не Сталин...