либерализьм атакует...

[обыватель]

Сообщение от Collector

Вы чо?!
Привезли его домой, оказался он живой

Хороший ректор, мертвый ректор

Ректор Полярной академии Санкт-Петербурга Кермен Басангова, на которую было совершено покушение во вторник, и о гибели которой в результате покушения сообщалось накануне, оказалась живой. Как оказалось, покушение на Басангову было специально инсценировано сотрудниками ГУВД, которые мастерски сымитировали заказное убийство. Это позволило выявить подлинных заказчиков планировавшегося убийства

������� ������, ������� ������ - ������

дык я текстик-то и поместил только когда стало можно узнал.

Сдается мне, что правильно писать надо "русский фошызьм" - так страшнее инородцам.

[Collector]

Сообщение от обыватель

дык я текстик-то и поместил только когда стало можно узнал.

Сдается мне, что правильно писать надо "русский фошызьм" - так страшнее инородцам.

А мне сдаётся, что намек на нежный мясной фарш - страшнее...
Да и в детстве мы их так называли!

[обыватель]

Сообщение от Collector

А мне сдаётся, что намек на нежный мясной фарш - страшнее...
Да и в детстве мы их так называли!

"уж мы их душили-душили... душили-душили..." (с)

Так и проходили детские годы современного русского фаршизма - фошЫзьма.

[Дормидонтыч]

Сообщение от обыватель

облажались с праведным гневом либерасты.

"Кермен Басангова убита в день Гитлера
...

и т.д., и т.п., дальше противно копипастить.

похоже, этим подонкам любое несчастье в России - повод попытаться покидать кал в сторону нашей страны.

Камменты, конечно, рулят.
Либерализьм на марше...

А я, когда стало известно, что молодой и талантливый ректор осталась живёхонька, заинтересовался вопросом - а что это за учебное заведение такое, и как во главе его оказалась столь молодая особа, да ещё и (судя по фамилии) не имеющая никакого отношения ни к Арктике, ни к Антарктике?

Оказалось, что это (по данным Википедии) - самый молодой ВУЗ страны:
Академия была основана в 1991 году и до 1998 года существовала как негосударственное учебное заведение. В 1998 году постановлением Правительства РФ академия получает статус государственного высшего учебного заведения. С 1994 года академия ведет активное сотрудничество с посольством Франции, организуя конференции и лекции французских экспертов, преподавание французского языка, стажировки по французскому языку для преподавателей и студентов. Особое внимание в академии уделяется подготовке специалистов для администраций Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока из числа коренных народов.
Первый выпуск академии состоялся в 2003 году.

Я фуею, дорогая редакция.
Мало того, что сама по себе подготовка "руководящих кадров" из сопляков со школьной скамьи - это уже по определению маразм, так они сумели его ещё и усугубить. Ясен пень, французские специалисты - самые крутые по вопросам Севера. Также совершенно очевидно, что без "стажировок по французскому языку" в администрации Крайнего Севера или Сибири - ну никак не организовать плодотворную работу...

Имхо - очередная кормушка, созданная в Ельцинские времена для попила государственного бабла. И ведь до сих пор пилят, сцуки поганые!
И "несчастная жертва" - эта самая Басангова - наверняка в стороне не стояла.

Вот чем правоохранителям заниматься надо...

[PTE]

Сообщение от Дормидонтыч

Оказалось, что это (по данным Википедии) - самый молодой ВУЗ страны:
[I]Академия была основана в 1991 году и до 1998 года существовала как негосударственное учебное заведение. В 1998 году постановлением Правительства РФ академия получает статус государственного высшего учебного заведения.

Гы.... а я наивно предположил, что это бывший Гидрометинститут А оно вон как.

[Мусечка]

Сообщение от Дормидонтыч

Оказалось, что это (по данным Википедии) - самый молодой ВУЗ страны:
Академия была основана в 1991 году и до 1998 года существовала как негосударственное учебное заведение. В 1998 году постановлением Правительства РФ академия получает статус государственного высшего учебного заведения. С 1994 года академия ведет активное сотрудничество с посольством Франции, организуя конференции и лекции французских экспертов, преподавание французского языка, стажировки по французскому языку для преподавателей и студентов. Особое внимание в академии уделяется подготовке специалистов для администраций Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока из числа коренных народов.
Первый выпуск академии состоялся в 2003 году.

Я фуею, дорогая редакция.
Мало того, что сама по себе подготовка "руководящих кадров" из сопляков со школьной скамьи - это уже по определению маразм, так они сумели его ещё и усугубить. Ясен пень, французские специалисты - самые крутые по вопросам Севера. Также совершенно очевидно, что без "стажировок по французскому языку" в администрации Крайнего Севера или Сибири - ну никак не организовать плодотворную работу...

Имхо - очередная кормушка, созданная в Ельцинские времена для попила государственного бабла. И ведь до сих пор пилят, сцуки поганые!

Вы не совсем правы. Во-первых, статус НОУ предполагает платное обучение. Т.е. с момента образования это был обычный платный негосударственный вуз, которых расплодилось после 1991 г. очень много.
Естественно, НОУ никакого гос.финансирования не получали и не получают - все расходы оплачивают студенты.

Хочу добавить, что платное образование - занятие очень доходное, во всяком случае в Москве платное образование позволяет с тех же площадей получить в 2-3 раза больше денег, чем можно получить от сдачи этих площадей в аренду.

Так что особой нужды в госфинансировании у НОУ нет.
Далее, относительно французов и Севера. Ну, люди нашли свою "фишку" - сотрудничество с французами. Честь им и хвала.
В приведенной вами цитате из Википедии про "руководящие кадры" не говорится ничего, там говорится о "специалистах". Ну, я полагаю, что подготовка адм. специалистов для чукчей из чукчей и т.п. - задача вполне важная и актуальная. Так что, по-видимому, люди нашли свою нишу, которая и позволила им пробить какое-то госфинансирование - для тех же чукчей и прочих коренных народов.

[Дормидонтыч]

Сообщение от Мусечка

Вы не совсем правы. Во-первых, статус НОУ предполагает платное обучение. Т.е. с момента образования это был обычный платный негосударственный вуз, которых расплодилось после 1991 г. очень много.
Естественно, НОУ никакого гос.финансирования не получали и не получают - все расходы оплачивают студенты.

Согласен, некорректно сформулировал - попил государственного бабла начался позднее. Хотя "с 1998 года" - это всё равно при Ельцине.

Хочу добавить, что платное образование - занятие очень доходное, во всяком случае в Москве платное образование позволяет с тех же площадей получить в 2-3 раза больше денег, чем можно получить от сдачи этих площадей в аренду.

Меня тут больше интересует качество дипломов. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев такие учреждения - всего лишь торговые конторы по продаже дипломов. Ну, не хватает у студиозусов мозгов в нормальный ВУЗ поступить - а деньги у папы-мамы есть. Вот и покупают дипломы таким образом...

Так что особой нужды в госфинансировании у НОУ нет.

Ну, так и оставались бы НОУ...

Далее, относительно французов и Севера. Ну, люди нашли свою "фишку" - сотрудничество с французами. Честь им и хвала.

Я, в принципе, не против. Вот только польза от этого какая для государства? Какая для руководства ВУЗа - я примерно знаю. Есть примеры поблизости...

В приведенной вами цитате из Википедии про "руководящие кадры" не говорится ничего, там говорится о "специалистах".

Просто теряюсь в догадках - неужели под словами "специалистов для администраций" имеются в виду уборщицы и сантехники?!

Ну, я полагаю, что подготовка адм. специалистов для чукчей из чукчей и т.п. - задача вполне важная и актуальная. Так что, по-видимому, люди нашли свою нишу, которая и позволила им пробить какое-то госфинансирование - для тех же чукчей и прочих коренных народов.

Опять-таки, я совершенно не против этого благого дела. Вызывает смущение только необходимость образования для этого специального ВУЗа. Неужели в существующих отказываются чукчей готовить? Не может быть...

И, кстати, финансовые разборки с летальным (чуть было...) исходом моё мнение только подтверждают - надо потщательнее присмотреться к этому "ВУЗу" и хорошенько подумать - а нужен ли он вообще?

[Мусечка]

Сообщение от Дормидонтыч

Меня тут больше интересует качество дипломов. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев такие учреждения - всего лишь торговые конторы по продаже дипломов. Ну, не хватает у студиозусов мозгов в нормальный ВУЗ поступить - а деньги у папы-мамы есть. Вот и покупают дипломы таким образом...

Я, в принципе, не против. Вот только польза от этого какая для государства? Какая для руководства ВУЗа - я примерно знаю. Есть примеры поблизости...

Просто теряюсь в догадках - неужели под словами "специалистов для администраций" имеются в виду уборщицы и сантехники?!

Опять-таки, я совершенно не против этого благого дела. Вызывает смущение только необходимость образования для этого специального ВУЗа. Неужели в существующих отказываются чукчей готовить? Не может быть...

И, кстати, финансовые разборки с летальным (чуть было...) исходом моё мнение только подтверждают - надо потщательнее присмотреться к этому "ВУЗу" и хорошенько подумать - а нужен ли он вообще?

Уважаемый Дормидонтыч!
Да, качество образования хромает. В государственных ВУЗах, кстати, тоже. И там отметки за деньги покупают. Сейчас обслуживание обучающегося студента - это хороший бизнес с большими оборотами. Хочешь - купи курсовик, хочешь - диплом, а если денег хватает, то и кандидатскую можно купить. Думаю, что для вас это не откровение. Контролировать нужно.

А насчет финансовых разборок - да, думаю, сейчас любой (или почти любой) ВУЗ копни - будет основание для таких разборок. Каждый ректор из своего ВУЗа для себя кормушку устроил. Надеюсь, что и это для вас не откровение.

[Сенечка]

Мне вот тут домашнее задание дали на выходные, обьяснить как и почему в современной России слова "либерализм" и "демократия" и их производные стали ругательствами. Не, типа, потому что Новодворская лицом не вышла, а по серьезному. Любую подобную помощь приму с глубокой благодарностью.

[Collector]

Сообщение от Сенечка

Мне вот тут домашнее задание дали на выходные, обьяснить как и почему в современной России слова "либерализм" и "демократия" и их производные стали ругательствами. Не, типа, потому что Новодворская лицом не вышла, а по серьезному. Любую подобную помощь приму с глубокой благодарностью.

Патамушта мы все - фаршисты!
И либерально- демократическая партия у нас фаршистская. С мурлом "сына юриста". И либералы, отдельно взятые, у нас фошизды, и демократы хуже фошиздов.
Единственно, на кого этот лэйбл не пристроить - это комуняки. Но ежли комуняку воспитать в Сорбонне - получится Пол Пот...

[Дормидонтыч]

Сообщение от Сенечка

Мне вот тут домашнее задание дали на выходные, обьяснить как и почему в современной России слова "либерализм" и "демократия" и их производные стали ругательствами. Не, типа, потому что Новодворская лицом не вышла, а по серьезному. Любую подобную помощь приму с глубокой благодарностью.

Потому что сказано - "не слушай что говорят - смотри, что делают".

Т.е., либерастов в России судят исключительно по их делам. И дела их, с общенародной точки зрения, вполне тянут на осиновый кол в жопу и захоронение их со всеми чадами и домочадцами в чумном скотомогильнике.

[Сенечка]

Сообщение от Дормидонтыч

Потому что сказано - "не слушай что говорят - смотри, что делают".

Т.е., либерастов в России судят исключительно по их делам. И дела их, с общенародной точки зрения, вполне тянут на осиновый кол в жопу и захоронение их со всеми чадами и домочадцами в чумном скотомогильнике.

Так вот, какие именно "их дела"? В этом-то и вопрос.

[Дормидонтыч]

Сообщение от Сенечка

Так вот, какие именно "их дела"? В этом-то и вопрос.

1) развалили Советский Союз. Вследствие чего пролилось много крови и появились беженцы.

2) развалили и разворовали советскую экономику. Я полагаю, не надо доказывать, что все наши "хозяева заводов, газет, пароходов" ничего не создали, а только прожирают захапанное ими советское наследие?

3) ничего не создали взамен. Если раньше СССР, при всех его недостатках, сам производил большинство нужного, то сегодня мы наблюдаем чисто сырьевую экономику.
В каковой экономике, между прочим, абсолютное большинство жителей России оказывается лишними и обречено на вымирание согласно словам Марго Тэтчеровой о 15 миллионах жителей России (которых она, якобы, не говорила).

4) разрушили традиционные моральные ценности, навязав взамен активную пропаганду пьянства, курения, разврата и извращений.

Можно ещё несколько пунктов добавить, но главное уже должно быть понятно.

[Кузя]

Сообщение от Дормидонтыч

1) развалили Советский Союз.

Ну за это я бы им памятник поставил при жизни.

Сообщение от Дормидонтыч

Вследствие чего пролилось много крови и появились беженцы.

Это плохо, когда много крови и беженцы...Чего там говорить. В Октябрьскую пролилось ещё больше. Хорошо бы, чтобы такие перемены проходили без крови...Но это, видимо, невозможно.

Сообщение от Дормидонтыч

2) развалили и разворовали советскую экономику. Я полагаю, не надо доказывать, что все наши "хозяева заводов, газет, пароходов" ничего не создали, а только прожирают захапанное ими советское наследие?

Я не знаю. Мне не нужно доказывать. Я допускаю, что это то, что они сделали. Я, правда, слышал, что Абрамович многое сделал для Чукотки и для футбола, но предвидя возражение, что "на ворованные деньги", не буду на этом концентрироваться. Но, думаю, что, в любой революции к власти поначалу приходят бандиты и воры, как самые предприимчивые люди. Но со временем я думаю это изменится. Их дети учаться в бизнес школах в США, Европе и так далее. Когда -нибудь они начнут руководить, и я уверен, что будут приносить пользу своей стране.

Сообщение от Дормидонтыч

3) ничего не создали взамен. Если раньше СССР, при всех его недостатках, сам производил большинство нужного, то сегодня мы наблюдаем чисто сырьевую экономику.
В каковой экономике, между прочим, абсолютное большинство жителей России оказывается лишними и обречено на вымирание согласно словам Марго Тэтчеровой о 15 миллионах жителей России (которых она, якобы, не говорила).

Про то, что сейчас и то, что будет не уверен. Будучи в Москве несколько лет назад я наблюдал совсем другую картину. Но спорить не буду.
Про СССР и производсто "всего нужного" лучше молчать. Большую часть этого нужного народ не видел.

Сообщение от Дормидонтыч

4) разрушили традиционные моральные ценности, навязав взамен активную пропаганду пьянства, курения, разврата и извращений.

А вот с этим я наверное соглашусь. При всём уродстве СССРа ценности там молодёжи преподавали хорошие:
Тимур и его команда, сам погибай, а товарища выручай, мир дружба во всём мире. Правда вверхах этого не выполняли.
Но, видишь-ли детей нужно воспитывать. И это дело школы и родителей. Пропаганду разврата, курения и т.д. можно запретить только до определённого уровня. Запреты к ничему хорошему не приводят. Чем больше запрещаешь, тем больше хочется. Нужно пропагандировать альтернативы.

[Freya]

Сообщение от Дормидонтыч

иллионах жителей России (которых она, якобы, не говорила).

4) разрушили традиционные моральные ценности, навязав взамен активную пропаганду пьянства, курения, разврата и извращений.

.

Дормидонтыч, тебйаа что не было что ли , мы тут давеча разберали таблицу, основательно, несколько источников. Смертность среди мужчин от злоупотребления алкоголем вначала расти в начале 60х. Какие же тогда либералы правили?

[Дормидонтыч]

Сообщение от Кузя

Ну за это я бы им памятник поставил при жизни.

Мелковато.
Было бы честнее, если бы ты за воплощение своей мечты заплатил своими жизнями, а не нашими.

Это плохо, когда много крови и беженцы...Чего там говорить. В Октябрьскую пролилось ещё больше. Хорошо бы, чтобы такие перемены проходили без крови...Но это, видимо, невозможно.

Тот же самый вопрос - как показала практика, эти перемены были нужны не нам. Но кровью и беженцами почему-то платили мы.

Но, думаю, что, в любой революции к власти поначалу приходят бандиты и воры, как самые предприимчивые люди. Но со временем я думаю это изменится. Их дети учаться в бизнес школах в США, Европе и так далее. Когда -нибудь они начнут руководить, и я уверен, что будут приносить пользу своей стране.

Прошло уже 20 лет (некоторые считают 25).
Сравни, что было сделано за этот период при коммунистах, и что - при либерастах...

Про то, что сейчас и то, что будет не уверен. Будучи в Москве несколько лет назад я наблюдал совсем другую картину. Но спорить не буду.

1) Москва - это не Россия.
2) Москва не работает. Она сидит на общероссийских денежных потоках.

Про СССР и производсто "всего нужного" лучше молчать. Большую часть этого нужного народ не видел.

Жильё строилось, детские садики, школы, больницы - тоже.
Бомжей не было (первые у нас появились при либерастах).
Про платное образование впервые заговорили журналюшки перестроечной "Комсомолки"...
Люди были одеты, обуты, сыты.
И что нужного мы не видели?

Но, видишь-ли детей нужно воспитывать. И это дело школы и родителей.

Как показывает жизнь, родители и школа далеко не всегда справляются в условиях массированного промывания мозгов.

Пропаганду разврата, курения и т.д. можно запретить только до определённого уровня.

Лучше бы её вообще было не начинать, но хотя бы до какого-то уровня тоже сойдёт.

Запреты к ничему хорошему не приводят. Чем больше запрещаешь, тем больше хочется. Нужно пропагандировать альтернативы.

Есть вещи, которые вовсе необязательно запрещать. Достаточно не пропагандировать. А то будет, как в школьных сочинениях 90-х годов, когда школяры писали, что хотят стать проститутками и киллерами.

[Torp]

Сообщение от Кузя

Я не знаю. Мне не нужно доказывать. Я допускаю, что это то, что они сделали. Я, правда, слышал, что Абрамович многое сделал для Чукотки и для футбола, но предвидя возражение, что "на ворованные деньги", не буду на этом концентрироваться. Но, думаю, что, в любой революции к власти поначалу приходят бандиты и воры, как самые предприимчивые люди.

Джо, Отто Эдуард Леопольд Бисмарк фон Шенхаузен говорил … "Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются негодяи".

[Сенечка]

Сообщение от Дормидонтыч

1) развалили Советский Союз. Вследствие чего пролилось много крови и появились беженцы.

2) развалили и разворовали советскую экономику. Я полагаю, не надо доказывать, что все наши "хозяева заводов, газет, пароходов" ничего не создали, а только прожирают захапанное ими советское наследие?

3) ничего не создали взамен. Если раньше СССР, при всех его недостатках, сам производил большинство нужного, то сегодня мы наблюдаем чисто сырьевую экономику.
В каковой экономике, между прочим, абсолютное большинство жителей России оказывается лишними и обречено на вымирание согласно словам Марго Тэтчеровой о 15 миллионах жителей России (которых она, якобы, не говорила).

4) разрушили традиционные моральные ценности, навязав взамен активную пропаганду пьянства, курения, разврата и извращений.

Можно ещё несколько пунктов добавить, но главное уже должно быть понятно.

Я не стану спорить с тобой о роли каких-то конкретных личностей большинство которых мне неизвестны и даже не особо интересны. Мой изначальный вопрос был о понятиях "либерализм" и "демократия", как о предметах вашей ненависти, а на это пока никто не ответил.

[Сенечка]

Сообщение от Кузя

А вот с этим я наверное соглашусь. При всём уродстве СССРа ценности там молодёжи преподавали хорошие:
Тимур и его команда, сам погибай, а товарища выручай, мир дружба во всём мире. Правда вверхах этого не выполняли.
Но, видишь-ли детей нужно воспитывать. И это дело школы и родителей. Пропаганду разврата, курения и т.д. можно запретить только до определённого уровня. Запреты к ничему хорошему не приводят. Чем больше запрещаешь, тем больше хочется. Нужно пропагандировать альтернативы.

Я думаю нереально ожидать что можно и на нечто там сесть и рыбку (или cake) съесть, согласно русской или нашей поговоркам. Следует или страну держать на замке, как практиковалось в СССРе, или рассчитывать на способность людей делать свой собственный, свободный выбор и жить с его последствиями.

[Кузя]

Сообщение от Сенечка

Я не стану спорить с тобой о роли каких-то конкретных личностей большинство которых мне неизвестны и даже не особо интересны. Мой изначальный вопрос был о понятиях "либерализм" и "демократия", как о предметах вашей ненависти, а на это пока никто не ответил.

Сеня, я не совсем понимаю к чему ты ведёшь.
Я сильно удивлюсь, если кто-нибудь будет не согласен, что демократия и либерализм очень хорошие понятия. Как и коммунизм, впрочем.
Вопрос в том, как эти понятия используются в жизни.
Пример с мечетью в Нью Йорке хороший пример, как под эгидой демократии совершается подлость.

Вот, скажем Дормидонтыч считает (пусть меня поправит, ежели я не прав), что под вывеской демократии развращается молодёжь и жиреют паразиты.

Я, лично, терпеть ненавижу не сам либерализм, а либерализм доходящий до абсурда.

Потому я есть республиканец, а ты демократ